☰

不同的 cpu.cfs_period_us 值有什么区别？

tag-icon • tag-icon linux-kernel
不同的 cpu.cfs_period_us 值有什么区别？

cpu.cfs_period_us我正在阅读 kernel[1] 文档，并对这部分内容感到困惑：

3. Limit a group to 20% of 1 CPU.

    With 50ms period, 10ms quota will be equivalent to 20% of 1 CPU.

    # echo 10000 > cpu.cfs_quota_us /* quota = 10ms */
    # echo 50000 > cpu.cfs_period_us /* period = 50ms */

    By using a small period here we are ensuring a consistent latency
    response at the expense of burst capacity.

我不清楚如果我“使用小句号”有什么区别：

是什么意思ensuring a consistent latency response at the expense of burst capacity？

[1]https://www.kernel.org/doc/Documentation/scheduler/sched-bwc.txt

答案1

当一个组的 CPU 带宽消耗超过此限制[配额]（在该时间段内）时，属于其层次结构的任务将受到限制，并且在下一个时间段之前不允许再次运行。

我想说的是，他们试图指出，如果您在一分钟内配置 10 秒的 CPU 时间，那么应用程序可以停止 50 秒，因为它超出了配置时间。全功率不间断运行 10 秒，无任何运行 50 秒。如果您有应用程序需要尽快进行非常密集的计算，这很好。偶尔。

另一方面，如果您将其设置得很低，例如 500us 中的 50us，那么您的应用程序将仅运行 0.05ms，然后停止并在 0.45ms 后恢复。 50us 的突发不是突发:) ...但应用程序最多停止 0.45ms。如果您有一个应用程序，它的计算量不是很大，但需要具有非常低的延迟，那么这会很好，因为应用程序被限制的时间会增加延迟。

（故意使用不成比例的数字）

相关内容