☰

回答

tag-icon • tag-icon postfix spam blacklist pcre
回答

回答

最好的答案是在 postfix-users 上邮件列表并在此进行总结，以方便 serverfault 的用户。

  • 我忘了。验证配置后，soft_bounce = yes务必将其切换回no
  • 当询问有关 Postfix 配置的帮助时，请始终包含完整的输出postconf -n
  • 停止接受来自没有 PTR 记录的 IP 的邮件。添加reject_unknown_reverse_client_hostname到smtpd_recipient_restrictionsAFTERpermit_mynetworks和permit_sasl_authenticated

如果回复代码为 4xx，则邀请另一台邮件服务器重试。该 IP 地址似乎被“雪鞋”垃圾邮件发送者使用，这使得检测更加困难。这些 IP 地址在黑名单中来来去去，因为黑名单运营商（在本例中为 Spamhaus）正在努力对抗雪鞋垃圾邮件发送者的策略。这是一场持续不断的全球军备竞赛。拒绝来自没有 PTR 记录的 IP 的邮件会大大减少本地战场的规模。

原始问题

这是在使用率较低的个人 Postfix 服务器上记录的。我认为根据以下标题应该有两个拒绝电子邮件的理由，但结果是邮件被投递到收件箱。相关 Postfix 配置的摘录如下，我的问题在最后。

日志摘录

Jun  5 09:58:37 x2 postfix/smtpd[8440]: connect from unknown[157.52.162.99]
Jun  5 09:58:37 x2 postfix/smtpd[8440]: NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[157.52.162.99]: 454 4.7.1 Service unavailable; Client host [157.52.162.99] blocked using zen.spamhaus.org; from=<[email protected]> to=<XXX@XXX> proto=ESMTP helo=<mr99.dgnmkt.com>
Jun  5 09:58:37 x2 postfix/smtpd[8440]: disconnect from unknown[157.52.162.99]
Jun  5 10:01:57 x2 postfix/anvil[8394]: statistics: max connection rate 1/60s for (smtp:198.2.130.200) at Jun  5 09:51:57
Jun  5 10:01:57 x2 postfix/anvil[8394]: statistics: max connection count 1 for (smtp:198.2.130.200) at Jun  5 09:51:57
Jun  5 10:01:57 x2 postfix/anvil[8394]: statistics: max cache size 2 at Jun  5 09:55:18
Jun  5 10:06:39 x2 postfix/smtpd[8507]: connect from unknown[157.52.162.99]
Jun  5 10:06:40 x2 policyd-spf[8513]: None; identity=helo; client-ip=157.52.162.99; helo=mr99.dgnmkt.com; [email protected]; receiver=XXX@XXX
Jun  5 10:06:40 x2 policyd-spf[8513]: Pass; identity=mailfrom; client-ip=157.52.162.99; helo=mr99.dgnmkt.com; [email protected]; receiver=XXX@XXX
Jun  5 10:06:40 x2 postfix/smtpd[8507]: 49D01C1EDE: client=unknown[157.52.162.99]
Jun  5 10:06:40 x2 postfix/cleanup[8514]: 49D01C1EDE: message-id=messageid-3-M3w1NDIzfDU4fDM3ODk3OTR8eWxlYmF5Y2EwNEBzZmluYS5jb218U2F0LCAwNCBKdW4gMjAxNiAwNToxNDowNyAtMDcwMA==
Jun  5 10:06:40 x2 opendkim[1220]: 49D01C1EDE: [157.52.162.99] [157.52.162.99] not internal
Jun  5 10:06:40 x2 opendkim[1220]: 49D01C1EDE: not authenticated
Jun  5 10:06:43 x2 opendkim[1220]: 49D01C1EDE: no signature data
Jun  5 10:06:43 x2 postfix/qmgr[1337]: 49D01C1EDE: from=<[email protected]>, size=91945, nrcpt=1 (queue active)
Jun  5 10:06:43 x2 postfix/smtpd[8507]: disconnect from unknown[157.52.162.99]
Jun  5 10:06:43 x2 dovecot: lmtp(8516): Connect from local
Jun  5 10:06:43 x2 dovecot: lmtp(8516, YYY@XXX): nhVjEfMxVFdEIQAAzX/GXw: msgid=messageid-3-M3w1NDIzfDU4fDM3ODk3OTR8eWxlYmF5Y2EwNEBzZmluYS5jb218U2F0LCAwNCBKdW4gMjAxNiAwNToxNDowNyAtMDcwMA==: saved mail to INBOX
Jun  5 10:06:43 x2 postfix/lmtp[8515]: 49D01C1EDE: to=<YYY@XXX>, orig_to=<XXX@XXX>, relay=XXX[private/dovecot-lmtp], delay=3.6, delays=3.5/0.01/0.02/0.05, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 <YYY@XXX> nhVjEfMxVFdEIQAAzX/GXw Saved)
Jun  5 10:06:43 x2 dovecot: lmtp(8516): Disconnect from local: Successful quit
Jun  5 10:06:43 x2 postfix/qmgr[1337]: 49D01C1EDE: removed

关于日志的说明

  • @XXX 是我的域名
  • XXX@XXX 是别名
  • YYY@XXX是邮箱
    • 我的理解是，根据 zen.spamhaus.org，恶意发件人 [157.52.162.99] 已于 9:58:37 被阻止，但 8 分钟后它重新连接并成功传送了不应该通过的内容。

应被拒绝的邮件标题

Return-Path: <[email protected]>
Delivered-To: <YYY@XXX>
Received: from XXX
by XXX (Dovecot) with LMTP id nhVjEfMxVFdEIQAAzX/GXw
for <YYY@XXX>; Sun, 05 Jun 2016 10:06:43 -0400
Received-SPF: Pass (sender SPF authorized) identity=mailfrom; client-ip=157.52.162.99; helo=mr99.dgnmkt.com; [email protected]; receiver=XXX@XXX
Received: from mr99.dgnmkt.com (unknown [157.52.162.99])
by XXX (Postfix) with ESMTP id 49D01C1EDE
for <XXX@XXX>; Sun,  5 Jun 2016 10:06:39 -0400 (EDT)
Received: from stormmta (unknown [157.52.162.99])
by mr99.dgnmkt.com (Postfix) with ESMTP id DD84AE61F8A
for <XXX@XXX>; Sun,  5 Jun 2016 08:16:33 -0700 (PDT)
From:=?UTF-8?B?VG1hcnQuY29t?=<[email protected]>
To:XXX@XXX

Postfix 配置

相关 main.cf 选项

smtpd_recipient_restrictions =
  permit_mynetworks
  permit_sasl_authenticated
  reject_unauth_destination
  reject_invalid_hostname
  reject_non_fqdn_hostname
  reject_non_fqdn_sender
  reject_non_fqdn_recipient
  reject_unknown_sender_domain
  reject_unknown_recipient_domain

  check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipients
  # used to have Postgrey here
  # check_policy_service inet:127.0.0.1:10023
  reject_rbl_client zen.spamhaus.org
  check_policy_service unix:private/policy-spf
  permit

smtpd_restriction_classes =
  ebay

ebay =
  check_reverse_client_hostname_mx_access pcre:/etc/postfix/ebay.pcre

/etc/postfix/收件人

XXX@XXX ebay

ebay.pcre

/.ebay.com$/ DUNNO
/(.*)/  REJECT Not allowed to relay from $1.  Please use eBay's contact form if you have legit communication for this email address.

我的评论和问题

我分配别名来隔离邮件来源。其中一个别名被分配给 eBay。eBay 会向商家泄露买家的电子邮件地址。并非所有商家都会尊重买家的沟通偏好。我的解决方案是将 eBay 别名上接受的电子邮件限制为来自 eBay 的电子邮件，并拒绝所有噪音。

首先，我认为这封电子邮件应该被拒绝：

  check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipients

因为遵循/etc/postfix/recipientsebay 限制适用并且 ebay.pcre会在第二行捕获它。

其次，我认为这封电子邮件应该被以下人员拒绝：

  reject_rbl_client zen.spamhaus.org

就像几分钟前的尝试一样。

显然我预期的事情并没有发生。为什么？我该如何解决？

答案1

从我所看到的情况来看，Spamhouse 第二次的回答似乎有所不同。例如，第一次回答是“有垃圾邮件发送者”，但 8 分钟后回答是“没有什么特别的”。很难说为什么会这样回答。

如果您有权访问 DNS 服务器查询日志（该日志设置为解析邮件服务器的 DNS 查询），您可能会在那里找到一些线索。例如，Spamhouse 根据其政策提供服务，这些政策规定了您每小时、每月等可以进行的查询次数的一些限制。他们甚至可以评估他们这次向谁提供服务，并选择不向那些他们认为是垃圾邮件发送者的人提供有意义的答案。

或许，您会将此日志直接发送到 Spamhouse，他们可以自己解释。

但是！如果没有看到详细的调试级别 2，很难确切地说出 Postfix 在每个 XXX_restriction 选项中记录每个语句的查询信息。确切的 rbl 回复也会记录在那里。

另外，您呈现 Postfix 配置的方式是错误的。您应该始终提供“postconf”命令的完整输出。这是 Postfix 开发人员在其邮件列表中要求的，并且这样做是有理由的。

答案2

如果您想阻止发送客户端的 IP，那么您将不得不设置 RBL ...

smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks,
        permit_sasl_authenticated,
        reject_unauth_destination,
        reject_rbl_client zen.spamhaus.org,
        reject_rbl_client bl.spamcop.net,
        reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
        permit

Postfix 限制中的顺序始终是

  • smtpd_helo_restrictions
  • smtpd_客户端限制
  • smtpd_sender_restrictions
  • smtpd_recipient_restrictions

相关内容