我有处理大量网络数据包的服务器。我发现有证据表明，当网络负载较高时，在 CPU0 上运行的用户空间进程的性能会受到影响。我确信这与中断处理有关，特别是对于网络设备。
因此，我尝试改变网络（eth）设备的亲和性，以测试我的假设并看看是否可以提高性能。
我了解，为了改变 IRQ 亲和性，我必须改变中的值/proc/irq/XXX/smp_affinity。
当我更改该文件中的值时，我只能将中断处理从一个 CPU 移动到另一个 CPU。例如，在 4 核系统中，我可以将该值设置为 1、2、4 或 8，然后我会看到中断分别从核心 0、1、2 和 3 移动（通过监控/proc/interrupts）。但是，如果我将亲和性值设置为任何核心组合，那么我看不到中断在所有核心之间保持平衡。它们始终停留在一个核心上。例如，
- 设置
ff：使用 CPU0 - 设置
12：使用 CPU4
（因此似乎只使用了最低指定的核心）
我已经停止了irqbalance守护进程，以防这会影响到其他事情（尽管我怀疑不会，因为我的理解是这irqbalance会改变文件的值smp_affinity，但我没有看到这一点）。
我的问题是：
- 如何平衡各个核心之间的中断？
- 这确实有可能吗？
注意：我已在 2 台机器上尝试过：一个在 VBox 中运行的 ubuntu VM，具有 2 个核心并使用 eth 设备IO-APIC；一个 ubuntu 真实机器，具有 4 个核心（8 个超线程）并使用 eth 设备PCI-MSI。
作为附加问题：
- 是否可以平衡
PCI中断？据我所知，使用中断肯定是可行的IO-APIC。