具体来说，关于 ISC dhcpd（但一般关于原理的信息），选择故障转移配置而不是每个服务器都有自己的范围的原因是什么？
假设您要分配的 IP 比需要的多，后者似乎具有更大的灵活性，因为您可以拥有两个以上的服务器。唯一的原因是您要分配的 IP 比潜在租约少吗？
或者我完全忽略了一些东西......
答案1
ISC 的 DHCP 故障转移有一些积极的方面，但是，整体配置（从我们的内部测试来看）并不理想。优点（尤其是对于大型组织而言）包括：
- 跟踪所有 DHCP 服务器上的整个 IP 地址池
- 整个企业中用于 DHCP 辅助地址的标准网络路由器/交换机配置（假设 IP4 中存在分段广播域）
- 一些非常基础DHCP 流量的负载平衡
- 您的环境中不再存在 DHCP 单点故障
不过，从我们的测试来看，服务器故障转移需要相当长的时间才能真正发生，并且即使在发生故障转移后也会占用一些 IP 资源。因此，存在一些缺点：
- 故障转移仍然是一个手动过程（在 4.2 以上的版本中有所缓解）
- IP 池分布在两台服务器上
- 增加配置复杂性
就您的情况而言（IP 数量少于潜在租约数量），这无济于事，因为每个系统都需要为自己保留部分池，这可能导致 IP 资源争用。