我有一个由 6 个 4TB 磁盘组成的 RAID5 阵列。Smartd 报告其中一个磁盘开始出现故障。我决定在一个操作中做几件事：1) 移除出现故障的磁盘 2) 添加新磁盘以替换它 3) 向阵列添加更多磁盘并扩大它
由于我只有较小的磁盘（3），所以我使用 LVM 将较小的磁盘合并到大于 4TB 的卷中
以下是我运行的顺序：
1) vgcreate vg_sdi_sdj /dev/sdi1 /dev/sdj1
2) vgcreate vg_sdj_sdl /dev/sdk1 /dev/sdl1
3) lvcreate -l 100%FREE -n all vg_sdi_sdj
4) lvcreate -l 100%FREE -n all vg_sdk_sdl
5) mdadm --manage /dev/md1 --add /dev/sdg1
6) mdadm --manage /dev/md1 --add /dev/vg_sdi_sdj/all
7) mdadm --manage /dev/md1 --add /dev/vg_sdk_sdl/all
8) mdadm --manage /dev/md1 --fail /dev/sdc1
9) mdadm --grow --raid-devices=8 --backup-file=/home/andrei/grow_md1.bak /dev/md1
一开始一切都很顺利。阵列开始重建。唯一奇怪的是没有创建备份文件。我正在运行
watch -n 1 mdadm --detail /dev/md1
nmon
在后台监视一切。重建过程中我可以访问阵列。
然而，在进程进行到 9% 时，阵列上的所有 I/O 都停止了，除了 /dev/sdb 和 /dev/sdb1 上的 100% 读取。一旦我终止 watch -n 1 mdadm，它也会停止。
以下是 mdadm --detail 的最新输出：
/dev/md1: Version : 1.2 Creation Time : Sun Jan 8 22:16:01 2017 Raid Level : raid5 Array Size : 19534430720 (18629.49 GiB 20003.26 GB) Used Dev Size : 3906886144 (3725.90 GiB 4000.65 GB) Raid Devices : 8 Total Devices : 8 Persistence : Superblock is persistent Intent Bitmap : Internal Update Time : Sun Jan 15 21:38:17 2017 State : clean, degraded, reshaping Active Devices : 7 Working Devices : 8 Failed Devices : 0 Spare Devices : 1 Layout : left-symmetric Chunk Size : 512K Reshape Status : 9% complete Delta Devices : 2, (6->8) Name : server:1 (local to host server) UUID : bec66f95:2975e7ae:8f8ba15c:8eb3a33f Events : 79504 Number Major Minor RaidDevice State 0 8 17 0 active sync /dev/sdb1 9 252 0 1 spare rebuilding /dev/dm-0 2 8 49 2 active sync /dev/sdd1 3 8 145 3 active sync /dev/sdj1 4 8 161 4 active sync /dev/sdk1 6 8 177 5 active sync /dev/sdl1 8 252 1 6 active sync /dev/dm-1 7 8 129 7 active sync /dev/sdi1
我无法对阵列进行任何 I/O。运行 htop 显示一个 CPU 核心 100% 地执行 I/O 操作。
我重启了机器。阵列没有重新组装。我通过运行以下命令手动重新组装了它：
mdadm --assemble /dev/md1 --force /dev/sdb1 /dev/sdd1 /dev/sdi1 /dev/sdj1 /dev/sdk1 /dev/sdl1 /dev/vg_sdi_sdj/all /dev/vg_sdk_sdl/all
（重启后磁盘名称发生变化）。但是 lvm 正确找到了卷和组并启动它们。
没有力量，它就不会行动。它确实组装好了，并显示了上面引用的详细报告。
但是它仍然不允许任何 I/O，因此 mount 命令冻结（我在那里使用单个磁盘 LVM，里面使用 ext4 文件系统）。htop 还显示一个 CPU 核心与 I/O 挂钩。
但是所有磁盘活动 LED 均未亮起。
目前，我被一个包含大量数据的无法正常工作的数组困住了。理想情况下，我希望检索这些数据。
也许使用 LVM 逻辑卷作为 mdadm“磁盘”是一个错误。尽管我没有找到任何信息表明它不起作用。
我将非常感谢关于如何恢复我的阵列的任何建议和指点。
仔细观察 journalctl -xe 发现以下内容：
Jan 15 22:41:15 server sudo[1612]: andrei : TTY=tty1 ; PWD=/home/andrei ; USER=root ; COMMAND=/sbin/mdadm --assemble /dev/md1 --force /dev/sdb1 /dev/sdd1 /dev/sde1 /dev/sdf1 /dev/sdg1 /dev/sdh1 /dev/vg_sdi_sdj/all /dev/vg_sdk_sdl/all
Jan 15 22:41:15 server sudo[1612]: pam_unix(sudo:session): session opened for user root by andrei(uid=0)
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: md1 stopped.
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<dm-1>
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<sdd1>
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<sdg1>
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<sdh1>
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<sdf1>
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<dm-0>
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<sde1>
Jan 15 22:41:15 server kernel: md: bind<sdb1>
Jan 15 22:41:15 server mdadm[879]: NewArray event detected on md device /dev/md1
Jan 15 22:41:15 server mdadm[879]: DegradedArray event detected on md device /dev/md1
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: reshape will continue
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: device sdb1 operational as raid disk 0
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: device sde1 operational as raid disk 7
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: device dm-0 operational as raid disk 6
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: device sdf1 operational as raid disk 5
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: device sdh1 operational as raid disk 4
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: device sdg1 operational as raid disk 3
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: device sdd1 operational as raid disk 2
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: allocated 8606kB
Jan 15 22:41:15 server kernel: md/raid:md1: raid level 5 active with 7 out of 8 devices, algorithm 2
Jan 15 22:41:15 server kernel: RAID conf printout:
Jan 15 22:41:15 server kernel: --- level:5 rd:8 wd:7
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 0, o:1, dev:sdb1
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 1, o:1, dev:dm-1
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 2, o:1, dev:sdd1
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 3, o:1, dev:sdg1
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 4, o:1, dev:sdh1
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 5, o:1, dev:sdf1
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 6, o:1, dev:dm-0
Jan 15 22:41:15 server kernel: disk 7, o:1, dev:sde1
Jan 15 22:41:15 server kernel: created bitmap (30 pages) for device md1
Jan 15 22:41:15 server kernel: md1: bitmap initialized from disk: read 2 pages, set 7 of 59615 bits
Jan 15 22:41:16 server kernel: md1: detected capacity change from 0 to 20003257057280
Jan 15 22:41:16 server kernel: md: reshape of RAID array md1
Jan 15 22:41:16 server kernel: md: minimum _guaranteed_ speed: 1000 KB/sec/disk.
Jan 15 22:41:16 server kernel: md: using maximum available idle IO bandwidth (but not more than 200000 KB/sec) for reshape.
Jan 15 22:41:16 server kernel: md: using 128k window, over a total of 3906886144k.
Jan 15 22:41:16 server mdadm[879]: RebuildStarted event detected on md device /dev/md1
Jan 15 22:41:16 server sudo[1612]: pam_unix(sudo:session): session closed for user root
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589312 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589320 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589328 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589336 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589344 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589352 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589360 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589368 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759589376 on sdf1)
Jan 15 22:41:23 server kernel: md/raid:md1: read error corrected (8 sectors at 759582288 on sdf1)
...
Jan 15 22:43:36 server kernel: INFO: task md1_reshape:1637 blocked for more than 120 seconds.
Jan 15 22:43:36 server kernel: Not tainted 4.4.0-59-generic #80-Ubuntu
Jan 15 22:43:36 server kernel: "echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
Jan 15 22:43:36 server kernel: md1_reshape D ffff88021028bb68 0 1637 2 0x00000000
Jan 15 22:43:36 server kernel: ffff88021028bb68 ffff88021028bb80 ffffffff81e11500 ffff88020f5e8e00
Jan 15 22:43:36 server kernel: ffff88021028c000 ffff8800c6993288 ffff88021028bbe8 ffff88021028bd14
Jan 15 22:43:36 server kernel: ffff8800c6993000 ffff88021028bb80 ffffffff818343f5 ffff8802144c7000
Jan 15 22:43:36 server kernel: Call Trace:
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff818343f5>] schedule+0x35/0x80
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffffc01d2fec>] reshape_request+0x7fc/0x950 [raid456]
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff810c4240>] ? wake_atomic_t_function+0x60/0x60
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffffc01d346b>] sync_request+0x32b/0x3b0 [raid456]
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff81833d46>] ? __schedule+0x3b6/0xa30
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff8140c305>] ? find_next_bit+0x15/0x20
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff81704c5c>] ? is_mddev_idle+0x9c/0xfa
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff816a20fc>] md_do_sync+0x89c/0xe60
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff810c4240>] ? wake_atomic_t_function+0x60/0x60
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff8169e689>] md_thread+0x139/0x150
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff810c4240>] ? wake_atomic_t_function+0x60/0x60
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff8169e550>] ? find_pers+0x70/0x70
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff810a0c08>] kthread+0xd8/0xf0
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff810a0b30>] ? kthread_create_on_node+0x1e0/0x1e0
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff8183888f>] ret_from_fork+0x3f/0x70
Jan 15 22:43:36 server kernel: [<ffffffff810a0b30>] ? kthread_create_on_node+0x1e0/0x1e0
答案1
为此使用 LVM 确实是一个错误。它不仅会为除其创建者之外的任何人创建不必要的复杂存储堆栈，而且 MD 阵列是在 LVM 阵列之前构建的，需要您在充当 MD 成员的 LV 上手动调用 MD 扫描。
此外，避免在持久配置中使用内核设备名称（例如 sda、sdb 等）。这在命名卷组时尤其重要，因为 VG 会抽象出底层存储，并且可以在 PV 之间自由移动。内核设备名称也不被视为永久的，并且可能因各种原因随时更改。这对于 LVM PV 来说不是问题（因为它们是批量磁盘扫描的一部分，几乎可以拾取任何东西），但您的 VG 名称很快就会无法反映您所创建情况的实际情况。
我建议您尝试从 MD 阵列中优雅地移除 LV，并将其恢复到降级（但正常）状态。请注意，在消除错误时，LVM 上的 MD 并不是人们关心的东西。您处于未知领域，您期望正常工作的东西可能会毫无原因地失败。
如果这些数据至关重要且未备份，您肯定希望将问题交给现场非常了解 LVM 和 MD 的人。既然您在这里提问，我假设您没有这些知识，所以如果您需要的话，我们可以聊聊。如果您必须走这条路，我会用任何有趣的细节更新这篇文章。现在，只需尝试用普通的旧磁盘替换 LVM 混乱，就可以了。