我有 2 个 4TB 磁盘和 3 个 6TB 磁盘，我想将它们与 ZFS 一起使用。我的目标是最大化可用存储空间，同时允许单个磁盘发生故障。
理想情况下，应该使用 raidz 设置，但是根据我的研究，不同大小的驱动器会导致较大的驱动器利用率不足。也就是说，较大的驱动器上只有 6TB 中的 4TB 会被利用。
是否可以对以下内容进行条带化（raid 0）：
- 两个 4TB 镜像 (raid 1) 配置
- raidz（raid 5）配置中的三个 6TB 磁盘
或者，是否可以将两个 4TB 划分为条带，然后将条带与 6TB 驱动器一起用于 raidz 配置？即：
- 将两个 4TB 驱动器条带化
- Raidz 3 x 6TB 和条带化 4TB 磁盘
答案1
出于对世间一切美好事物的热爱，不要使用此设置在你的数据比什么更重要的情况下/dev/null——这只是一个学术练习，看看你如何可以并且应该不是去做吧。
使用此拓扑，您可能会丢失数据。由于合并的顺序操作会变成随机 IO，因此性能也会很差。
您要做的如下：
每个驱动器将被划分为 2TB 的分区，4TB 驱动器将有两个分区，6TB 驱动器将划分为三个分区。是的，ZFS 确实接受分区作为 ZPool 的一部分 - 它可以工作，但不推荐。
从那里，您将在所有 13 个分区上设置 RAIDZ3 三重奇偶校验。这将为您提供单磁盘弹性，因为您可以丢失 3 个“磁盘”（即 1 个 6TB 磁盘）并且仍能继续运行而不会出现问题。
使用此设置，您将拥有 20TB 的 ZPool。这技术上是能够承受物理磁盘故障的效率最高的系统。正如我之前所说，仅仅因为数学有效，做不是去做。
请记住，当您更换磁盘时，您必须创建与故障磁盘相同的分区表，因此请确保分区命令的安全并使用相同扇区大小的磁盘。
答案2
如果你真的无法避免，那么就接受将要由于磁盘大小不一致，会浪费一些空间。难道你不应该针对尚未达到容量上限的系统进行设计吗？
不，不可能以可靠的方式将不同配置的 vdev 组合在一起。