抱歉，标题太长了。
这就是重点：由于一些不值得在这里分享且不完全属于我的决定，我面临着为虚拟化服务器选择两种不同的存储解决方案：
使用带有 10 个 10k rpm (12gbs) SAS 磁盘的 SAS 连接 SAN。这些磁盘将设置在具有 4 gb 缓存的控制器下的 raid 中（6gb，其中 2 个用于 SAN OS 和元数据，4gb 用于实际数据）。
使用服务器上的本地磁盘：磁盘数量相同但转速为 15k rpm，raid 控制器“仅”具有 2 gb 的缓存。
配置中的其他所有内容（插槽数量、处理器类型、内存数量、raid 类型......即 raid 6）都将相同。
老实说，考虑到存储将用于许多工作负载的虚拟化，我无法估计哪种解决方案会更快：
- 具有文档存储、数据库 (Postgres) 和邮件帐户 (IMAP) 的 ERP
- 带有 SQL Express 数据库的 WMS
- 其他数据库“密集型”应用程序
预计并发用户数将在 30 到 50 之间，他们会不断检查电子邮件并根据公司收到的客户订单在 ERP 中添加数据条目。
我真的不知道在这种情况下缓存有多大用处，以及 SAN 的额外 2gb 是否能与 15k rpm 磁盘提供的额外 IOPS/吞吐量相当。
就 SAN 而言，作为 SAS 连接的 SAN，它对我来说更像是一个 DAS，将来有可能添加第二台连接到它的服务器以实现 HA（vMotion 和类似的东西）。
我并不认为 SAS 连接存储在性能方面与本地磁盘有什么不同，我的意思是：SAN 和服务器之间没有任何类型的网络光纤通道。我错了吗？
我预计性能与磁盘转速和缓存有关。但不知道哪种组合会更快。
有什么建议吗？需要澄清吗？遗漏了哪些要点？
谢谢你！
答案1
根据我的经验，最好考虑使用 SSD 而不是 15K SAS 驱动器。目前，随着技术发展速度的加快，SSD 变得越来越便宜，因此成本差异非常大。此外，您可以使用 10K SAS 驱动器和少量 SSD 来创建具有内置存储空间功能的分层存储。您可以通过 iSCSI 免费与 Starwind 共享此驱动器，但我不记得它是否适用于存储空间，我想他们的工程师可以回答这个问题。希望对您有所帮助。https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san-free