ZFS 优于 LUKS 优于(NBD 或 NFS)?需要加密复制解决方案

ZFS 优于 LUKS 优于(NBD 或 NFS)?需要加密复制解决方案

我在家里和远程服务器上使用 ZFS(ZoL) 而不是 LUKS。一切都运行良好且快速。我通过 cron 进行快照,但现在我想将它们复制到一些备份存储中。我有一个小型 2-HDD dlink dns-323 nas,上面安装了 debian。我的要求是加密备份。我不确定我是否可以将 ZFS 和 Luks 安装到 NAS 中。我的问题可能非常愚蠢,我知道这听起来很疯狂,但在这种情况下我只有一个想法。在 NAS 上创建 LUKS 和 ZPOOL,但在工作站上通过 LAN 远程解锁并运行它。通过 NFS 或 NBD。听起来怎么样?如果我的局域网连接稳定且正常,它会运行良好吗?我考虑过 rsync、zfs send/gpg,但我需要能够删除备份盒上的一些快照并希望它自动管理并与主服务器保持同步。有什么想法吗?

相关内容