我想创建一个具有不同 EC2 实例的 AWS Elastic Classic 负载均衡器。我有不同的 EC2 实例：例如，带有 Ubuntu OS 的 m3 实例，另一个实例是带有 RHEL7 OS 的 m4-large 实例。
是否可以将这两个实例拉到同一个负载均衡器下？如果是不同的实例，应该进行什么配置？
答案1
我的一般建议是将相同大小的实例放在 ELB 后面。
根据 AWS 文档，ELB 使用最少未完成请求算法，因此它会尝试将请求发送到负载最小的服务器。然而，2013 年，一名 AWS 员工表示，ELB 使用循环赛。这意味着您想要使用相同大小的实例。鉴于文档更精确，我倾向于遵循文档所说的内容，但他们是这样说的。
Davin@AWS（来自他们的论坛）
您说得对，ELB 在可用区级别使用轮询算法。这意味着，如果您的 ELB 是多可用区的，则传入请求将在可用区之间分配，然后在每个可用区内的实例之间分配。
因此，我们建议将您的流量分配到每个可用区内相同数量的实例上，以确保请求得到均匀处理。我们还建议使用相同大小的实例，以实现一致的监控和管理行为。
如果您确实混合了实例大小，那么您可能会发现较小的实例在峰值负载期间缺乏资源，而较大的实例可能未得到充分利用并浪费资源。
场景：服务器最初各自获得 5 个作业。较快的服务器完成两个作业，而较慢的服务器只完成一个作业。因此接下来的两个作业将交给较快的服务器。此时，较慢的服务器已完成其工作，因此它很可能会获得下一个请求。
总而言之，我认为这会没问题 - 较慢的服务器将承担较少的工作，至少如果你有一个相当标准的用例。
服务器上的操作系统无关紧要，只要它们都能处理请求即可。它们甚至不必以相同的方式处理请求，但如果它们以相同的方式处理请求，那就最好了。
除非你完全了解 T2 实例和应用程序的负载行为，否则我也会避免将 t2 实例放在 ELB 后面。如果你的实例耗尽了 CPU 信用，ELB应该只要它确实进行最少的连接，就向其发送较少的流量。但是，如果流量被快速处理，并且流量很大，路由算法可能无法有效地分配流量。