我正在使用这S2D 计算器，其中考虑了保留空间。如果我理解正确的话，保留空间仅用于磁盘发生故障时的就地恢复。
我们是否可以以失去就地恢复为代价来使用这些保留空间作为存储？
我将使用双节点集群，因此思考这应该不是什么问题吧？
另外，我目前有 6 个 1TB SSD 和 2 个 2TB SSD。在两个节点之间分配它们的最佳方法是什么（仅适用于 S2D，无 OS 驱动器）
答案1
我们是否可以以失去就地恢复为代价来使用这些保留空间作为存储？
是的。在 S2D 使用保留空间进行自我重新平衡时，您将能够继续运行。从理论上讲，如果您无法及时更换故障驱动器，并且第二个驱动器故障发生在 S2D 完成重新平衡后，这可以避免数据丢失。不幸的是，我没有找到有关此功能的任何详细描述以及它对 S2D 可以容忍的驱动器故障数量的影响。第二个驱动器发生故障后丢失数据的可能性仍然很高。
您的磁盘布局如下：
每个节点 3x 1TB SSD：贡献可用容量。 每个节点 1x 2TB SSD：将用作保留空间。
在这种情况下，您将看到近 3TB 的可用容量。
PS：我不反对@BaronSamedi1958的观点：2节点存储空间直通是一个弱设置。我不建议在任何严肃的生产中使用它。
有一些替代解决方案在双节点配置中效果更好：
- StarWind VSAN 免费版- 在 2 节点环境中运行良好，可部署在裸机 Windows 上。
- HPE VSA 免费- 也是一款不错的软件，但只能在虚拟机中运行，因此会导致性能下降。免费版限制为 1TB。
答案2
我将使用双节点集群，所以我认为这应该不是问题，对吗？
我认为你会遇到问题。当一个节点停机（例如维护）时（补丁星期二？），你没有人可以同步你的数据，因此磁盘故障将带来灾难性的后果。如果发生双磁盘故障，也会发生同样的事情：一个磁盘坏了，S2D 使用可用空间重新平衡它，现在第二个磁盘坏了，数据丢失了。
我强烈建议引入至少第三个或更好的第三和第四个节点（是的，很贵！）以实现完全容错的 S2D 集群。请记住：微软最初要求 4 个节点，后来在收到大量请求后才引入 3 个节点和 2 个节点。