RAID 级别 01 是 RAID 1 和 0 的混合版本，如下所示。
在计算机组织与架构性能设计（第九版）由 William Stallings 编写，8 个磁盘的 RAID 级别 1 如下所示。
这里，当数据填充到磁盘时，数据会像 RAID 0 一样逐条填充，因此，它变得类似于 RAID 01。这两者之间有什么区别？
答案1
第二个示例不是 RAID 1，而是嵌套的 RAID 0+1，条纹镜（因为 10 是镜子条纹）。
虽然奇数个磁盘的 RAID 0+1 和 RAID 1+0 之间的区别很明显，但偶数个磁盘的 RAID 0+1 和 RAID 1+0 之间的区别就比较明显了。2、4、6 和 8 个磁盘的工作方式完全相同，但为了更直观，我将使用 6 个磁盘的设置：
如您所见，最终您将获得非常相似的磁盘。对于这两种配置，您都有 n/2容量, 50%存储效率，没有太大的区别整体表现，两者都可以承受一个驱动器故障而不丢失数据，并且理论最大值对于两个驱动器均发生故障的情况，其概率为 n/2。
然而，RAID 10 和 RAID 01 并不相同。在发生故障时，RAID 10 具有显著的优势：如果一个驱动器发生故障，则所有其他镜像均不受影响，而 RAID 01 会丢失整个 RAID 0 条带。发生故障时，RAID 01 会使一半驱动器不受保护，而 RAID 10 只会让其另一半驱动器不受保护。
斯科特·艾伦·米勒描述这个的区别失败和重建详细并得出明确的结论：
由于两种阵列类型的特性，很明显 RAID 10 是两种类型中唯一应该存在于单个阵列控制器中的类型。RAID 01 不必要地危险并且没有任何优势。
Jeffrey B. Layton，在他的比较中，从重建时间：
对于 RAID-01，您需要访问阵列中所有剩余的驱动器来重建单个驱动器的丢失。原因是您的 RAID-1 跨越两组 RAID-0 驱动器。单个驱动器的丢失意味着整个 RAID-0 组发生故障。
对于 RAID-10 来说，如果一个驱动器发生故障，则只能访问其配对驱动器。
- RAID-01：读写数据量 = (n/2) * 单个驱动器容量
- RAID-10：读写数据量=单个驱动器容量