我刚刚了解 DNS 记录，似乎 MX 记录是多余的。
我对 MX 记录的理解是这样的：如果我向我的 DNS 询问电子邮件地址，那么我的 DNS 将查看 MX 记录以确定将我的邮件发送到哪个 IP。
但这似乎与 A 记录没什么不同。如果我向 DNS 询问域名，那么我的 DNS 将查看 A 记录以确定将查询发送到哪个 IP。
如果我向 URL 提交 POST 请求，并将文件作为查询的一部分，那么我就可以完成电子邮件的功能，而无需 MX 记录。（而且因为我们都在使用邮件应用程序，所以这对最终用户来说似乎并不难）。但是，我不知道这种差异对网络工程师或 DNS 管理员意味着什么。我甚至不知道这对谁有影响。
所以我问：为什么邮件需要（或必须拥有）自己的特殊 DNS 记录类型？MX 记录是过去的产物吗？我遗漏了什么？
答案1
我同意该MX类型是多余的，因为它MX几乎是特定用途的有限版本SRV。
关于这一点，很容易解释为因为它MX比更通用的SRV类型要古老得多。
至于拥有特定于服务的记录（例如SRV或MX），这非常有意义，因为它允许您对不同的服务使用相同的名称，而不必将它们全部放在相同的 IP 地址上（例如，您可以使用不同提供商托管的服务）。
从这个意义上讲，HTTP/HTTPS 依赖于直接使用主机名（带有A/AAAA记录），这存在问题，但目前很难修复。
可以说，使用前缀的旧惯例www是一种原始SRV解决方案，但出于虚荣心，它被放弃了。
答案2
MX 记录旨在将域名的邮件指向不同的服务器集。如果缺少 MX 记录，MTA 将尝试传送到 A 记录（如果存在）。
StackOverflow 的网络流量指向 151.101.1.69（还有其他几个），但邮件指向 aspmx.l.google.com（还有其他几个）。如果没有 MX 记录，这种责任划分就不可能实现。