我正在为视频编辑业务构建一个新的 NAS，而带有背板的热插拔服务器机箱无疑会让生活变得更轻松。
这些机箱往往基于 SAS，据我所知，理论上 SAS 与 SATA3 驱动器兼容。我还了解到，纯 SAS 在存储环境中比 SATA 具有许多效率和可靠性优势，无论是物理上还是命令/协议上。
但是，由于（高端）SATA3 驱动器更容易获得（并且对于传统目的很有用），我很好奇他们是否会从确保正确的 SAS 控制器和直至 SATA 驱动器的连接中获得任何好处？
我不指望性能会有所提升，但我感兴趣的是这是否会使系统通过基于 SAS 的通信提供任何可靠性/管理优势。很多谷歌搜索只返回了模糊且未经证实的提及。“近线 SAS”听起来很有希望，但我无法确定这是指高端 SATA 驱动器还是低端 SAS 驱动器。
由于配置可能与答案相关，我目前正在使用 WD Gold 12TB 硬盘研究存储空间（Windows Server 2016）中的 RAID10。
谢谢
答案1
真的没有意义。如果你想获得 SAS 功能，NL-SAS 是一种折衷方案：带有 SAS 接口的 SATA 驱动器。
答案2
SATA 驱动器可以并且支持连接到 SAS 端口（例如适配器、控制器、服务器、存储系统等），因为它是 SAS 和 SATA 规范的一部分，但是反之则不行（例如 SAS 设备连接到 SATA 端口）。
SATA 设备可以充分利用端口的速度，但这取决于设备。话虽如此，许多 SSD 驱动器（包括企业级驱动器）都是 SATA。
NL-SAS 基本上是具有 SATA 结构（旋转速度和容量）的 SAS 磁盘 - 它具有 SAS 接口和 SCSI 命令集。
至于双向镜像存储空间和 SAS/SATA 驱动器，一切都取决于您的需求。性能方面 - SAS 驱动器，容量方面 - SATA。
答案3
除了 Ben Fever 之外，我的情况也和你类似。
我最终构建了一个具有 SAS 热插拔功能的存储服务器，并使用了一些 Dell H700 控制器来实现 SAS 6G（SATA 3）速度。
我使用过 SATA 和 SAS 磁盘，效果都很好。我使用过从 2TB 7200 RPM SATA 磁盘到 4TB 7200 RPM SAS 磁盘的各种磁盘。性能差异很小，但 SAS 略胜一筹。
我倾向于认为 SAS 驱动器不太可能出现故障，但随着时间的推移，我还发现 Seagate 磁盘在我的环境中一次又一次出现故障率最高。
如果您追求性能，选择磁盘时请避免使用 5400 或 5900 RPM 或绿色节能驱动器。
我建议首先 100% 确定您要使用的控制器支持您要使用的磁盘大小，其次还要确定品牌/制造商。
我使用的一项功能可能会根据您新服务器的大小和空间要求而有所不同，如下所示：
5 x 3.5 SATA 热插拔至 3 x 5.25 驱动器托架 | 英国服务器机箱
对于我来说这非常棒，因为我使用的机箱虽然普通的 ATX 机箱有 10x 5.25 驱动器托架，所以这给了我两个 Dell H700 控制器上的 15 个热插拔磁盘。
希望您能获得想要的版本:)