为什么使用 SMTP 中继并不可取？有哪些原因？

Question

据我了解，除了有另一个“链中环节”外，没有理由避免使用可靠的电子邮件中继服务。（例如：ProofPoint，SendGrid，Mimecast，Postini-RIP 等）

然而，我希望了解使用 SMTP 中继服务会产生问题、复杂化或根本不起作用的场景背后的技术原因，从而变得不受欢迎或产生大量需要克服的技术挑战。

Answer 1

ESP（电子邮件服务提供商）的质量范围非常广泛，收件箱提供商也是如此。与任何外包服务一样，您必须依赖这样的假设：他们会迅速缓解对其网络的滥用，了解他们所销售的产品（电子邮件递送），并为您提供比您自己提供的更好的服务。因为递送电子邮件的成本远低于递送实体邮件的成本。

您可以做以下几件事。

1. 确保提供商提供符合 DMARC 要求的电子邮件（SPF 和 DKIM）
2. 要求您提供自己的未购买列表（用于新闻通讯）
3. 尝试一下它们，您可以轻松地通过一个提供商和您的内部解决方案发送一些电子邮件。
4. 检查您自己的收件箱，您看到的新闻通讯使用哪些提供商。
5. 阅读 AUP
6. 请求一个专用的 IP 地址（如果您的音量稳定，则很好，否则就不好，有助于对抗吵闹的邻居。

如果您在 DO 上有一些糟糕的 WordPress，那么任何 ESP 都比尝试在其他人的数据中心使用其他人的 IP 地址设置邮件服务器要好。如果您拥有基础设施和可以处理退回、滥用通知、删除列表、黑名单、白名单、反馈循环的软件……那么就这样做吧。无论哪种方式，这都是您的域名和您的问题 :)。自我推销我在播客链接在这里

TLDR；在我看来，没有理由不使用中继，即使与其他解决方案（如数据丢失防护或安全电子邮件系统（Zix））相结合，也取决于您在电子邮件中发送的数据的敏感度......不要在电子邮件中发送敏感数据。