☰

使用 AWS 上的 SQL 2016 和 IIS 进行负载平衡和故障转移

tag-icon • tag-icon iis sql-server load-balancing web-farm sql-server-2016
使用 AWS 上的 SQL 2016 和 IIS 进行负载平衡和故障转移

如果这个问题太笼统，我深感抱歉，但我只是想对我一直在计划的设置进行健全性检查。

目前我有一个在 AWS 服务器上运行的应用程序，SQL 和 IIS 都安装在同一台服务器上，大约有 4 GB 的 RAM。没什么大不了的，我们似乎可以轻松处理大约 100 个并发用户。

我希望扩展到 1000 个并发用户，并引入一些灾难恢复。我正在考虑的设置（请注意，全部在 AWS 中）如下：

  • IIS1：IIS 服务器，运行在 Web 场中设置的 Windows 2016
  • IIS2：IIS 服务器，运行在 Web 场中设置的 Windows 2016
  • SQL1：SQL 服务器，运行 Windows 2016 和 SQL 2016，以 Always on Availability 为主要设置
  • SQL2：SQL 服务器，运行 Windows 2016 和 SQL 2016，设置 Always on Availability 作为不可读辅助服务器（用于故障转移）
  • SQL3：SQL 服务器，运行 Windows 2016 和 SQL 2016，设置 Always on Availability 作为可读辅助服务器（用于负载平衡）
  • DC 这只是一个通用域控制器，用于保持所有相关服务器的链接。此服务器可能还安装了 IIS 负载平衡，或者我可能只需要第三个 IIS 服务器来单独执行此操作。

希望将 SQL 服务器的 RAM 提升至 16 GB，并且可能也为 IIS 服务器设置类似的设置。除非是 Web 场负载平衡器，否则不要指望 DC 上有大量流量。

所以我的主要问题是，这个设置看起来合理吗？我是否遗漏了应该添加的内容？我的想法是，如果这还不够，我可以根据我发现的瓶颈位置，向服务器场添加另一台 IIS 服务器，或者类似于 SQL 服务器的服务器。任何想法都将不胜感激。

答案1

SQL Server 设置有点昂贵。因为您需要可用性组中的 3 个成员，并且您希望将读取任务卸载到辅助节点，这意味着您需要为其中至少 2 个成员授予 SQL Server Enterprise Edition 许可。

我会估算出这个设置的成本，然后与管理层讨论你的RPO 和 RTO 目标（免责声明：我的博客文章与该主题有关。）

一旦您查看了这些 SQL Server 的每月成本，一些更简单的东西（如 Amazon RDS SQL Server）可能更有意义 - 特别是当您确实不需要将读取操作卸载到辅助服务器时。

相关内容