我正在为存储服务器和虚拟化主机选择 NIC 和交换机，我无法决定是使用 10G 还是使用bonding-rr 的四千兆位。10G 明显是更昂贵的解决方案，我们实际上并不需要 10G，4G 绝对足够了……
但是我有点担心 NFS 如何通过 binding-rr 进行扩展。有人使用过这种设置的 NFS 吗？它是单个更高带宽链路的可行替代方案吗？我知道这种绑定的一些好做法（每组链路有 4 个单独的 vlan 以减少冲突），我也看了一些描述生产中此类设置的故事，但它们通常将其与理论带宽或单个千兆位性能进行比较 - 而不是 10G。
是否有人知道我应该考虑上述选项的其他主题和问题？
答案1
您绝对不应该将 balance-rr 视为除直接点对点链接之外的任何绑定模式，以便通过单一协议进行传输。balance-rr 的主要问题是您将获得过多的抖动和无序传输，这对于 NFS 和 CIFS 等服务来说是相当严重的问题。即使使用点对点拓扑和一种协议，在 balance-rr 中绑定最大支持的 1G 链接数量也不会像单个 10G 链接那样可靠。balance-rr 是在有限系统中获得更多带宽的绝望的最后手段。
LACP 可以很好地平衡连接，但仅对多个端点有效。对于大多数文件和块服务器来说，这不是问题，因为它们通常是为了向多个端点提供存储而部署的。大多数交换机最多有 8 个端口 LACP 绑定，而平衡 8 个端口上的流量远非完美。
过渡到 10G 以太网的成本相当高。您考虑过 10G 或 40G 无限带宽吗？它便宜很多，您可以在同构冗余结构上运行所有主机，并且内置 RDMA。