假设我在“存储集群”中有 4 台服务器，每台服务器都可以访问 24 个硬盘的 JBOD。然后我在“VM 集群”中还有另外 16 台服务器，运行 Hyper-V，每台服务器只有一个启动盘。所有服务器都连接到 10GbE 交换机。
S2D 设置在“存储集群”上，其余 16 台服务器的虚拟机驻留在“存储集群”的网络共享上。
因此，我阅读了各种博客上的大量信息，但我仍然无法弄清楚：在 S2D 之上设置 SOFS 有什么真正的好处吗？
答案1
如果您不设置 SOFS，您的文件服务器（集群）将出现单点故障。如果其中一个存储节点死机，其当前拥有的所有共享将故障转移到另一个节点，但所有客户端都将断开连接，这意味着所有这些虚拟机都将崩溃。共享将恢复，虚拟机最终将重新启动，但这将非常具有破坏性。
使用 SOFS，存储集群中单个节点的故障可能会导致 I/O 完成率略有下降，但对文件服务器集群的所有请求都将完成，并且虚拟机将继续运行。
答案2
就仅用于存储部署而言，S2D 的价格非常昂贵。它是数据中心专用的 WS 功能，因此虽然 HCI 方案有点道理，但隔离/SOFS 绝对不行。我会保持现状。如果您出于某种原因绝对想要 SOFS，请查看 StarWind VSAN Free。它在 2 节点部署中速度更快、更可靠，而且……它是免费的 :)