![Synology 与 Overland 的 NAS 存储比较](https://linux22.com/image/733560/Synology%20%E4%B8%8E%20Overland%20%E7%9A%84%20NAS%20%E5%AD%98%E5%82%A8%E6%AF%94%E8%BE%83%20.png)
我们正在寻找可用作二级存储来保存大量数据的 NAS 解决方案。我们已收到以下符合我们预先分配的预算的提案。
- SnapServer XSR120 / HDD - SnapServer XSR 8TB SATA ENT > 数量:8 个磁盘用于 RAID10 / 10g 网卡 / 保修 1 年
- Synology 配备 512gb ssd 缓存(数量:2)和 Seagate 7200 rm Ironwolf > RAID10 磁盘数量 10 / 10g 网卡 / 保修 2 年
在可靠性和与活动目录的更好集成方面,overland 和 synology 的评价如何?
答案1
我投票支持 Synology。由于有 SSD 缓存(读取或读写模式),它将具有更好的性能。至于 AD 集成,我没有遇到任何问题 - 用户友好的 GUI,可以配置用户/组访问权限。
我们正在使用 2 个 Synology 盒,并由第三方 vsan 软件提供主动-主动复制。高可用性解决方案的示例配置 -