我正在修改我非营利组织的服务器和共享驱动器的备份。我需要的是一个存储解决方案，它能给我一个地方来存放备份。在我的预算范围内，我有两个选择：
- 构建一个简单的 Debian 服务器，带有一个大机箱和一个可容纳 6-8 个驱动器的主板
- 购买两个 NAS 机箱（例如 Drobo/Synology 等）并通过 USB3 将它们连接到备份服务器
需要说明的是，备份服务器是一个运行 Bareos 的小盒子。据我所知，除了第一种选择所需的时间外，第二种选择肯定是最简单的。但是，我担心以后出现问题，导致设备在 X 周内无法使用（例如，制造商的缺陷会迫使我更换，而这通常需要一段时间），从而导致我的备份被破坏。至少使用 Linux 服务器，我可以 +/- 修复它。
有什么想法吗？我的担心是不是毫无道理？特别是，我很想听听在生产过程中使用这些 NAS 设备的人的意见。
如果你想知道的话，我每周只需要备份大约 13 TB 的数据，所以性能并不是一个真正的问题。
编辑：感谢您提出的有关云存储的建议。我只想指出，对我们来说，这不是一个选择，因为我们位于偏远地区，而且我们只有一条 ASDL 线路（3Mbps/768kbps）。
答案1
NAS 选项：优点 - 连接方便，比千兆以太网快 10 倍，无需新服务器。缺点 - 物理服务器存在单点故障。
Debian 选项：优点 - 您获得了一台新服务器，可以将 RAID 控制器加倍，运行 RAID 10，您可以根据需要安装任意数量的 NIC。缺点 - 单点故障。
我推荐的选择：（因为你有一些钱可以花）
保留现有的备份服务器，采购 NAS 设备进行存储，为基础设施中的每个子网添加 NIC，并将备份服务器连接到每个网络段。这将优化您在执行备份时的传入数据流，而不会增加网络负担。（如果您有专用的备份网络段，则不需要）
我还会构建一个重复的备份服务器，作为未来任何故障的热备用。如果您的生产服务器发生故障，您只需将 NAS 设备移至“备份”服务器即可。
此外，我会为每台服务器创建 2 个备份作业，并让它们“每隔”运行一次，这样您就可以在两个 NAS 设备上获得备份数据。确实会占用额外空间，但您可以相当轻松地管理它。
最后的选择是进行成本比较，看看当您的数据仅在 15TB 以下时，您的众多可用云备份解决方案之一的成本差异是多少。
答案2
我目前对备份的建议是始终将它们放入云中。AWS、Azure 和 GCP 都有低成本的长期存储解决方案。
我的理由是：（1）你不必担心硬件将要中断。（2）云提供商以您无法想象的方式冗余地存储您的数据。（3）在全球范围内分发数据的多个副本以保护自己免受区域故障/灾难的影响非常容易。（4）数据安全不是问题，因为您只需发送加密备份即可。
我考虑现场备份的唯一原因是（a）带宽限制和（b）容量限制；无法进行增量备份并且必须每天发送非常大（比如说 >~ 10 GB）的数据集。