如果逻辑卷与物理卷不匹配（如图所示），那么我担心可靠性会下降。
如果一个 PV 崩溃，则多个 LV 也会损坏。
尽管如此，采用如上图所示的布局是否是最佳做法？
答案1
我假设您针对的是物理设备和逻辑卷之间没有 1：1 映射的事实。
我认为这是非常糟糕的做法，原因如下：一个损坏的物理卷将会杀死多个 LV。
通过使用某种 RAID10/RAID6（软件或硬件）作为 LVM 的物理卷来缓解这种情况。
注意：除非您格外小心，否则即使在线性模式下，并且所有 LV 都与一个（或多个）底层 PV 的大小完全相同时，LVM 在创建 LV 时也不一定会考虑 PV 边界。
答案2
存在跨 PV 的 LV 用例。单个磁盘可能无法提供单个卷中所需的 IOPS 或容量。例如，云中块设备上的配额。
这些情况往往是例外。许多存储系统可以通过一个 LUN 满足您的所有需求。适合一个 PV 的 LV 是简单情况，应尽可能使用。
所有 PV 都需要到位才能使 VG 联机。物理磁盘冗余往往处于较低水平，一些具有 RAID 式冗余的阵列被划分为 LUN，这些 LUN 构成了您的 PV。
另外，我不需要对 PV 进行分区，只需增加额外的步骤。使用整个磁盘 /dev/sd[be]。
关于 LV /dev/fileserver/backup，我不认为这是原始磁盘上的“备份”。发送到单独保护存储的临时快照，当然这是有道理的。
答案3
任何单个物理卷始终是单点故障，无论场景如何。您完全依赖于该物理磁盘，它坏了，灾难随之而来，这与 LVM 无关