我正在寻找有关使用 SSD 驱动程序的答案，这些驱动程序是为主流构建的。据我所知，ceph 用于营销以购买便宜的磁盘用于企业级存储。但我找不到有关此的任何详细信息或测试。
例如，如果你看看 1TB SATA 2.5 英寸，例如 SanDisk Ultra 3d 或 Samsung 960evo，它们现在都非常便宜，可以用 ceph 构建快速存储阵列
但如果我继续读下去，就会发现存储阵列（SAN 或 RAID 阵列）有很多限制，以避免驱动器上有缓存，从而确保较高的 DWPD。那么这也与 ceph 相匹配吗？如果考虑到这些事实，那么相同大小的 SSD 的价格在主流 SSD 和企业 SSD 之间大约要贵 3 到 5 倍。
因此，从经济角度考虑，与用于 RAID 或 SAN 存储的企业级 SSD 相比，我可以购买至少 3 倍以上的主流 SSD 驱动器。
有人能告诉我，主流 SSD 是否可以在生产环境中与 ceph 配合良好？
每个指定 SSD 驱动器的预期耐久性是多少？
答案1
我强烈建议使用带有电容器的 SSD，以防止断电。对于 Ceph 来说，这不仅可以保护数据完整性，而且更重要的是，它可以大大减少延迟。没有电容器的 SSD 在写出缓存时会阻塞。带有电容器的 SSD 会忽略缓存刷新（ceph 发出的），因为它们总是能够写出缓存，因为电容器在断电情况下会提供帮助。
我们一开始使用的是 860 EVO。吞吐量简直是噩梦。860 PRO 更好一些，但 PM883（具有断电保护功能，也是三星）确实带来了巨大的差异。
不过要小心三星：它们与 AMD SATA 控制器配合得不好。至少是 SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA 控制器。AMD 和三星正在互相指责 NCQ 支持为何中断。这太糟糕了。这是 2021 年。