%20%E4%B8%8A%E7%9A%84%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%9C%A8%E7%A1%AC%E4%BB%B6%E5%8F%91%E7%94%9F%E6%95%85%E9%9A%9C%E6%97%B6%E4%BB%8D%E5%8F%AF%E8%AE%BF%E9%97%AE.png)
有一台文件服务器 (Windows Server 2008 R2) 在硬件 RAID 1 (具有读写缓存的 HP SmartArray P212) 上运行，并带有 2 个备用磁盘。此外，还有一个 Windows 备份正在写入连接的 SATA 磁盘。
当服务器硬件（或 raid 控制器）崩溃时，据我所知，如果系统没有相同的硬件 raid 控制器，那么仅仅将 raid 磁盘连接到外部系统（sata、usb）就无法直接访问存储在 raid 磁盘上的数据吗？这是正确的吗？
为了使数据在硬件崩溃时仍然可用，我打算这样做：向网络添加一个 iSCSI 目标 (Synology DS720+)，将此目标安装在文件服务器上，并创建一个包含硬件 raid + 已安装的 iSCSI 目标的 (软件) RAID1。现在，在灾难情况下，我只需将 iSCSI 目标安装在任何其他机器上并访问其数据即可。
这可能吗？
答案1
当服务器硬件（或 raid 控制器）崩溃时，据我所知，如果系统没有相同的硬件 raid 控制器，那么仅仅将 raid 磁盘连接到外部系统（sata、usb）就无法直接访问存储在 raid 磁盘上的数据吗？这是正确的吗？
是的，但是如果您是边缘专业人士，那也没关系，因为您同时拥有备件和备份，它们都可以用来合理快速地访问数据。
为了使数据在硬件崩溃时仍然可用，我打算这样做：向网络添加一个 iSCSI 目标 (Synology DS720+)，将此目标安装在文件服务器上，并创建一个包含硬件 raid + 已安装的 iSCSI 目标的 (软件) RAID1。现在，在灾难情况下，我只需将 iSCSI 目标安装在任何其他机器上并访问其数据即可。
这比备用 raid 控制器 (便宜很多) 和备份 (安全很多) 更好，怎么样？请注意，虽然它可以相当快地处理硬件故障 (以性能为代价)，但您仍然完全容易受到数据操纵 (即通过故障内存芯片) - 备份也允许您回滚。