我想知道 VPN 加密和 HTTPS 加密之间（安全方面）有什么区别，然后我发现了这篇文章：https://surfshark.com/blog/vpn-vs-https根据该博客，HTTPS 并不那么安全，因为它仅加密“浏览器流量”，并明确提到还有更多的网络流量不是“浏览器流量”（因为我猜不是通过 https 协议发送的），因此没有加密，并且可以通过 VPN 提供的额外安全性来覆盖，但是该网站未能提供“非浏览器流量”的示例，这让我对文章的有效性产生了怀疑。
答案1
问题中使用的术语“网络流量”有点令人困惑，因为它通常被视为“浏览器流量”的同义词。
（“网络”通常用于指与网页相关的互联网内容子集，而不是整个网络。）
如果你指的是一般的互联网流量，那么基本上使用 IP 协议的所有其他内容是这个问题的答案。实际上有成千上万个基于 IP 的其他协议示例，所有这些协议都可以通过 VPN 隧道进行传输。
这IANA 分配的服务名称和端口号列表可以看作是间接“发现”更多协议的暗示，其中大多数协议不是基于 HTTP(S) 的。
请注意，许多专有解决方案不使用官方分配的端口号，因此这些端口号显然完全没有出现在 IANA 分配列表中，尽管它们在现实中确实存在。
为了说明起见，随意选取了一些例子：
- DNS
- 邮件传输协议
- 信息访问协议
- FTP
- SSH
- 啜
- 远程桌面协议
- 虚拟网络计算机
- 互联网金融
- 简单网络管理协议
- MQTT
- 比特流
- MySQL
- PostgreSQL
- 等等，等等，等等
答案2
尽管 WebSocket（RFC 6455）协议是基于浏览器的，但它是一个独立的基于 TCP 的协议。这意味着它不是通过 HTTP/HTTPS 发送的。
1.7. 与 TCP 和 HTTP 的关系
本节是非规范性的。
WebSocket 协议是一个独立的基于 TCP 的协议。它与 HTTP 的唯一关系是，它的握手被 HTTP 服务器解释为升级请求。