研究小型数据中心的 PUE 计算时，我有几个问题：
- 对于标准风冷服务器来说，很简单，获取服务器的功耗（即 IT 功耗），获取整个设施的功耗（即设施功耗）。将后者除以前者，即可获得 PUE。
- 服务器由带有冷水输送回路和热交换器的楼宇级系统冷却。我有点困惑，水冷却器是被视为 IT 设备的一部分还是设施设备的一部分。
如果我问的话，是因为使用水机械传输热量可以显著提高整体效率，但如果我理解正确的话，如果外部部件不计入 IT 设备，则会对 PUE 产生负面影响。在我看来，这个指标存在缺陷。我想看看它是否确实存在缺陷，或者我的理解是否不正确。
让我用一个例子来说明，为了简单起见，我在一台服务器和简单的架构上进行操作，但总体思路保持不变：
服务器1：
- 200W 功耗，不包括风扇（即 M/B + CPU + RAM + 存储 | 换句话说，实际计算能力）
- 服务器中有30W的风扇。
- 产生 50W 的额外设施电力（照明、电力输送效率、建筑通风......）
我得到的 PUE 为 280/230 = 1.22
服务器2：
- 功耗为 200W（不包括风扇）（即与服务器 1 相同的硬件）
- 10W 用于水循环泵，位于服务器内
- 20W的风扇，位于外部水冷装置上，这里只是一个带有低速风扇的简单散热器（因为我们能够使用更大更慢的风扇而不是风冷服务器中的高速风扇）。
- 产生 50W 的额外设施电力（照明、电力输送效率、建筑通风......）
我得到的 PUE 为 280/210 = 1.33
在这两者中，我有相同的硬件和相同的整体设施功率，但 PUE 却有很大差异。
那么，当考虑数据中心时，我是否应该对 PUE 评级持保留态度？
附加问题：是否有一个指标可以计算总功率/计算能力？或者类似的东西？
答案1
因此，看起来 PUE 仅定义了
PUE = 设施总功率 / IT 功率
但它无法准确定义 IT 电源包络从哪里开始，有些将机架级电源调节纳入 IT 电源，有些则不纳入。对于冷却，当涉及到机架级时，不清楚是否包括在内，当它在服务器本身中时，它看起来包括在内，当它在数据中心机房之外时，它通常是设施电源。
好吧，不幸的是，PUE 似乎和我想象的一样不准确。
我追求的指标到目前为止只有一个建议，即这篇博文.然而，tPUE 过于完整，可能难以实施。
答案2
PUE 与效率有关 - 通常出于生态原因，因此您需要估计建筑系统用于冷却数据中心所需的电量。
任何用于冷却的电力IT 设备之外- 由您或建筑管理部门承担 - 被视为间接费用并计入设施方面。