哪一个设计更好？为什么？（见2个表格）
1. 这里是我的工作网站的配置（example.com 是预防域）是通过 Youtube 教程设置的...
| 路线 53 | 云端区 | S3 |
|---|---|---|
| 一个记录示例.com--> d1wxyz | d1wxyz.cloudfront.net-->1. | 1. example.com 托管类型重定向请求请访问 www. |
| 一个记录www.example.com--> d21xyz | d21xyz.cloudfront.net-->2. | 2.www.example.com公共商店资产 |
所以现在当我打开 ACL 时，我必须有 2 组 ACL???成本加倍。
-
2. 这里是我根据以前使用内部服务器的经验所期望的设置配置，但我找不到任何关于这方面的建议，也找不到任何其他像上述设置一样的可靠教程，这让它有点难以理解。
| 路线 53 | 云端区 | S3 |
|---|---|---|
| 一个记录示例.com--> d1wxyz | d1wxyz.cloudfront.net-->1. | 1. example.com 公共商店资产 |
| CName 记录www.example.com--> d1wxyz | d1wxyz.cloudfront.net (同上) | example.com 公共存储资产（如上所述） |
这种方式对我来说似乎更合乎逻辑，1 个存储桶，没有从第二个存储桶重定向，1 个分布，其中有一个简单的 A 记录和 CNAME，都指向基本分布。那么只需要 1 组 ACL？
第一种方法可行，但似乎过于复杂，但也许有充分的理由？根据我所做的其他 Web 服务器设置，第二种方法似乎更合乎逻辑。但也许存在陷阱？
哪种方法才是正确的？（假设有一个简单的网站，具有 Base 域和 www 子域）
我希望我已经充分解释这一点了。