我正在寻找一个低成本的 NAS/SAN/iSCSI 目标架，以便在实际生产环境中托管 VM。
Thecus N8800 或 QNAP TS-809U 是否提供足够的性能来托管多个虚拟机？（XenServer）
或者我最好花更多的钱购买 DAS Fiberchannel 架并将其插入带有 Openfiler 的 DL380？
答案1
如果您希望为 XenServer 集群构建一些低成本、可靠的存储，请查看 NexentaStor。您可以在任何 x86 硬件上安装此存储操作系统，这将降低您的成本。
关于您可以从单个 NAS 运行多少台虚拟机，这个问题没有神奇的答案。这将取决于许多因素，包括 NAS 配置和您的客户端工作负载配置文件，这两者都可能因部署而异。
确定最佳配置的最佳方法是通过性能测试确定的工作负载分析，在此基础上您可以做出合理的规模和容量规划估算。
毕竟，没有免费的午餐。
答案2
虽然我完全支持基于 NAS 的解决方案（LeftHandStorage、Netgear、Drobo、Thecus、QNAP 等），但我首先想问的是，对您来说，“真实世界”环境是什么？您计划运行多少个并发虚拟机、什么操作系统、什么角色（电子邮件、网络、文件）等等。
其次，如果这个“真实世界”生产环境需要高可用性，你会冒险使用 SATA 磁盘还是 SCSI 或 SAS（假设你列出的两种型号都是 SATA）？使用 SCSI 或 SAS 我会睡得更好。
根据您提供的信息，如果您有机会在 HP DL380 中使用 FC，我会毫不犹豫地选择 FC。如果您负担得起，也许可以使用两个 FC 控制器进行故障转移，但 FC 的纯带宽就太好，不容错过，而且 DL380 最多可以容纳 12 个磁盘（我认为），这比任何一种 NAS 设备都要多。
我还没有使用过 OpenFiler（目前），但我确信它足以满足您的所有存储需求。
答案3
坦白说，这些 NAS 非常适合共享和存储办公文档，但性能方面就别想了。如果您想要性能良好的 NAS，请选择一个结构良好的服务器平台，该平台应具有 Openfiler 等 NAS 操作系统、良好的 RAID 卡和快速驱动器。或者更好的办法是咨询专家。不要购买便宜的 WSS2003 NAS，它们也很糟糕，性能相当差。
我自己为 Xen 存储构建了一些 NAS（构建 NAS 是我的工作）。有 30 到 40 个虚拟机，虽然它们很好，但只有 8 个 1TB 驱动器，因此负载过大。NAS 机器是双 CPU Opteron、8GB RAM、3Ware9650、8x1TB RAID 6+ 备用、经过特别优化的 Debian 系统、iscsi 企业目标、用于高可用性的 DRBD。这让您了解您可能需要什么。
答案4
我很好奇目前对此的看法。具体来说，QNAP TS-809、专用 iSCSI 交换机（Dell PowerConnect 5424）、8 x Core2 Quad 服务器（8GB RAM、40GB SSD）、L2 段交换机（另一个 PowerConnect 5424）。我计划使用非常基本的 LAMP 堆栈和 Joomla for CMS 托管大约 100 个 CMS 站点。我可能会选择使用一台具有 64MB RAM 的 Dual Xeon 服务器，并且整个系统可能将为 HA 构建（这意味着将所有资源加倍）。
QNAP 将配置 8 个 1TB 硬盘（RAID6），总存储量为 6TB。（一两年后可能会升级到 2TB 硬盘）。
这 100 个网站并不是繁重的博客网站。想象一下典型的企业网站，其中有一些文件传输和表单提交，但没有像新闻或博客网站那样的点击率。您认为 TS-809 可以处理吗？
考虑到 TS-809 的 Core2 Duo CPU 和 100MB/s+ 吞吐量的报告，我认为是这样，但我真的不知道。我很乐意听听任何人对这种情况的想法或经验。