我们的 MySQL 安装存储了数 TB 的数据，这些数据访问频率并不高。在接下来的六个月中，我们将把大部分数据存储转移到基于 Lustre 的系统，我想知道如果 MySQL 将其 innodb 文件夹存储在那里，它会如何表现。
我可以想象在虚拟机上创建一个 Lustre 客户端，并通过 NFS 安装 MySQL 服务器上的文件夹，但这似乎是一个额外的层。将 MySQL 放在 Lustre 客户端本身上意味着 Lustre 内核必须表现良好。
无论如何 - 有人尝试过吗？为什么或为什么不尝试？
答案1
通过 NFS 挂载或分布式文件系统操作 mysql 服务器是一个糟糕的想法。
数据库的作用是快速处理大量数据。与分布式文件系统上读取头的寻道时间为 4-8 毫秒的机械硬盘相比，数据库可能需要 100-300 毫秒才能搜索所有节点并找到处理查询所需的所有块。因此，性能会下降。
如果您想要冗余，我建议您查看 mysql 复制。如果您需要高可用性，请查看 DRBD+PACEMAKER+COROSYNC。