服务器的硬件要求

服务器的硬件要求

我们公司需要购买一些服务器 - 在考虑了刀片服务器和机架服务器之后,我们更倾向于选择机架服务器 - 主要是出于成本方面的考虑。我们公司是一所大学,有大约 3000 - 4000 名学生 - 我们计划提供电子学习服务(包括视频流)。为此,我们希望从 5 台服务器开始 - 并将所有内容虚拟化。我们的预算约为 50,000 美元。我们计算的是 200 个并发会话 - 一开始可能更少 - 但一旦我们的服务得到充分开发和普及,它就会增长。

我们目前的想法是购买 3 台相当强大的服务器,用于托管我们的电子学习环境和流媒体。通过虚拟化,我们可以将服务器重新定位到另一台机器上,以防一台机器出现问题(当然会损失一些性能),但至少我们的服务可以继续。

此外,我们希望有 1 台服务器用于备份,它将是最慢的服务器 - 以及一台用于文件的服务器 - 它会比备份服务器快一点 - 但不是超快。

我们正在查看除备份服务器之外的所有服务器的 SAS 驱动器。

因此,我们制定了以下计划:

  • Web 服务器 128 GB 更快 CPU 2 12 TB SAS
  • Web 服务器 128 GB 更快 CPU 2 12 TB SAS
  • 多媒体服务器 128 GB 最快 CPU 2 12 TB SAS
  • 备份服务器 16 GB 最慢 CPU 1 36 TB SATA(需要扩展)
  • 文件服务器 32 GB Okay-CPU 1 12 TB SAS

更快的 CPU 应该是 8 核。当然,我们不仅使用 HMTL 网站,还使用内容管理系统(DRUPAL 以及 JAVA 应用程序、Flash 流等),这些系统会占用一些不错的 CPU 和 RAM。但我们希望服务器能够超快,以达到我们的目的 - 并且足够强大,能够满足我们一段时间内不断增长的需求。

我们希望使用磁带进行异地备份 - 因为另一个存储单元太昂贵了......

我们想使用 RAID 1 - 镜像 - 因此我们将损失 50% 的空间 - 但系统应该非常可靠。

电源、冷却和网卡也应该是冗余的。

在 RAM 方面,我们使用的是四机架 RDIMM(每个 8GB)

在 CPU 方面,我们关注英特尔 26 系列,其中活动服务器采用 8 核 CPU(多媒体服务器采用 2965,网络服务器采用类似的 CPU),文件和备份服务器采用 4 核 2609。

我们的灾难恢复策略如下:

由于成本考虑我们无法做到完全冗余,所以我们对我们的策略理解如下:

如果文件服务器出现故障,我们可以切换到备份服务器。如果备份服务器出现故障,我们还有磁带 - 我们还计划在另一个数据中心进行另一次异地备份。所以备份就在那里。

如果三剑客中的一个出现故障,他们可能会互相替代。虚拟机可以转到正确的服务器 - 并立即启动。因此,只要有一台服务器在运行,我们就应该能够在短暂的休息(复制虚拟机)下运行。当然,这会严重影响我们的性能 - 但无论如何,我们都可以完成工作。

一个大麻烦就是存储。SAN 非常昂贵,所以我们现在选择板载硬盘和存储扩展架。这不是理想的选择,但也为我们提供了额外的冗余和独立于统一存储设备的独立性。

但我的问题是寻求建立数据中心的经验丰富的管理员的建议:

a) 对于 CPU 的建议 - 升级到 INTEL 26 系列是否有意义 - 因为它非常昂贵 - 或者我们宁愿停留在 8 核开始的级别...也许对于多媒体来说,需要 ast CPU,因为服务器还应能够将视频文件转换为用于流式传输的 flash 文件。

b) 存储建议:除了机载存储之外,我们还应该考虑哪些存储选项?

c) 当您查看我们的规格时,您有什么一般建议/想法吗?

d) 我们的备份/可靠性策略对您来说有意义吗?有什么建议吗?

e) 我们需要能够与 XEN 等开源虚拟化配合使用的系统,因此我们考虑 IBM。但它们价格昂贵。您有使用 DELL 或 HP 的经验吗?

我知道,这是一个包含很多问题的问题,如果您有一些有价值的提示和建议,请不要犹豫,只回答其中的一部分......

谢谢,并致以最诚挚的问候 Christian

答案1

a) 如果可以,请水平扩展,而不是垂直扩展。也就是说,购买大量经济高效的 CPU/服务器,而不是那些价格昂贵的愚蠢服务器,除非您的应用程序无法水平扩展,否则从成本角度来看,这些服务器毫无意义。这样,理论上,您可以以经济有效的方式无限扩展,而不是拥有非常昂贵的硬上限。

b) 根据您的情况,选择具有强大 7.2k 驱动器的 Raid 10、50 和 60(取决于容错的重要性、读写比率行为)将比 SAS(10k/15k)驱动器的 raid 1 更好得多。如果一台服务器过载,请换一台服务器,而不是性能更高的磁盘。对于视频流,15K 驱动器无论如何都不会比 7.2k 驱动器好很多,它们更多的是响应时间的改进。

c)参见A和B

d) 参见 A 和 B

e) 那将是一个购物问题坦率地说,它们没有什么区别...您还拥有比 3 家制造商更多的选择。

相关内容