相邻信道与同信道干扰

Question 1

问题在于你想处理哪种噪声——一般是相邻信道噪声是比同信道噪声（频率拥塞）更容易处理。

为了说明这一点，我从以下图片中抄袭了Chanalyzer 用户指南- 我要给他们做个宣传，说在高密度环境中设置 WiFi 时，合适的频谱分析仪至关重要，而他们的工具就是我过去用过的。

相邻信道噪声的产生是因为没有一个 RF 发射器能够完全“同频” - 发射器使用一定的带宽，并且每个信道周围都有一定的容差带。WiFi
接入点在频谱分析仪上通常如下所示（底部的数字是 WiFi 信道号）：
该图像中有三个 WAP，分别位于信道 1、6 和 11 上 - 请注意，相邻信道存在“溢出”（这就是为什么在通常干净的环境中，许多人使用信道 1、6 和 11：它们相距足够远，因此实际上不会重叠。

通过查看频谱分析仪，您可以确定哪些可用信道是“最干净的”，然后将它们分配给您的接入点，同时考虑射频泄漏以确保您的接入点不会（实质上）互相干扰 - 这就是您的同事在谈论“管理相邻信道噪声”时所指的。

如果您搞砸了，将接入点之间的距离太近，它们实际上会陷入一场争吵，以决定谁在任何时候控制频率。下图显示了两个接入点，它们位于看似是信道 10 和信道 11 或 12 的位置（请注意它们的峰值正好位于彼此之上）。
每个 AP 都需要等到对方安静下来后才能传输，或者提高功率以淹没来自其邻居的“干扰”（这会损害两个网络的性能）。

同信道噪声略有不同，而且频谱分析仪上不容易显示。
要理解这一点，可以将每个 WiFi 信道想象成酒店的一个房间。

每个房间里都有一位常驻大师在传授智慧 (AP)。
如果我们在每个房间里都安排一位大师轻声说话，每个人都能听到他们的大师在说什么，谈话就会顺利进行。
如果我们再加一个想和我们的大师交谈的人，谈话就会中断，因为他们会等待轮到自己说话和/或打断对方。再加 5 到 10 个人，很难继续谈话，因为你想交谈的人已经忙得不可开交。你可以大喊大叫 (提高发射机功率) 试图让对方听到你说话，但这只会增加房间里的噪音。
这就是“同频”干扰 - 一个房间里的一群人试图与一个人交谈，在此过程中发出的噪音太大，以至于没人能听到。

继续进行酒店类比，当人们开始喊叫时，您可以在隔壁房间听到他们的声音 - 这是相邻信道干扰（泄漏），并且如上所示，处理它的方法是不要完全预订您的酒店，因此每组喊叫者之间都会有几个“空房间”。

因此，直接回答你提出的问题：

两者在信号强度和性能方面有何区别？

从性能方面来看，两者都是坏事。
在相邻信道干扰中，网络会以“噪音”的形式相互干扰。
在同信道干扰中，网络会“拥塞”（或可能“饱和”），客户端会争夺几毫秒的通话时间。

在信号强度方面，请记住，笔记本电脑上的“信号强度”条不仅仅是“强度”——它们显示的是信号强度 (dBmV) 和信噪比的组合。
没有其他 AP 或 RF 干扰源的同频干扰通常会显示“满格”，但如果网络饱和，您的性能仍然会很糟糕。如果您曾在繁忙的日子里尝试在曼哈顿中心拨打手机，您可能遇到过类似的情况（您的手机显示信号很好，但当您尝试拨打电话时，它却打不通）。

相邻信道干扰可能会因为相邻信道的噪声而显示较低的“信号强度”，但是 2-3 条信号的整体性能可能会更好，因为与接入点通信的竞争较少。

请注意，每种干扰的解决方案必然会产生另一种干扰：

为了减少同频干扰，您需要在更多信道上添加更多 AP。
这意味着您最终将拥有两个彼此距离足够近的 AP，它们会相互干扰并导致相邻信道干扰。
为了减少相邻信道干扰，您需要移动或合并 AP。
移动 AP（无论是物理移动还是通过改变其信道）只会转移问题，最终您将再次靠近其他干扰源。移除 AP
并整合网络意味着同一信道上会有更多客户端，因此同信道干扰也会更多。

Answer