我们最近从站点到站点 VPN 切换到 EasyVPN。大约在同一时间,我们注意到带宽使用量增加。有人知道这两种 VPN 方法使用的带宽是否明显不同吗?
答案1
我不认为存在任何显著的带宽。EasyVPN 的工作方式更像是客户端 VPN,其中远程框请求与中央客户端建立 IPSEC 隧道,而使用 Site 2 Site,任何一方都可以发起连接。否则两者完全相同。
也许您之前的配置有问题,只能由中央 hib 启动,而中央 hub 不需要建立连接,而现在您正在有效地响应来自远程站点的需求。
我们最近从站点到站点 VPN 切换到 EasyVPN。大约在同一时间,我们注意到带宽使用量增加。有人知道这两种 VPN 方法使用的带宽是否明显不同吗?
我不认为存在任何显著的带宽。EasyVPN 的工作方式更像是客户端 VPN,其中远程框请求与中央客户端建立 IPSEC 隧道,而使用 Site 2 Site,任何一方都可以发起连接。否则两者完全相同。
也许您之前的配置有问题,只能由中央 hib 启动,而中央 hub 不需要建立连接,而现在您正在有效地响应来自远程站点的需求。