我一直在尝试寻找带宽使用信息来比较这些技术。
我知道 ActiveSync 是即时的，新的更改会“推送”给订阅者。但 IMAP/CalDAV/CardDAV 是定时同步的。这意味着即使没有任何内容需要同步，它也必须使用一些带宽来检查是否有任何内容需要同步。
所以我很好奇，随着时间的推移，微软的 ActiveSync 与其他开源协议在带宽使用方面相比如何。哪个更有效率？
我认为 ActiveSync 必须保持恒定的开放连接，以便“推送”新的更改，但我对该协议了解不够。
答案1
ActiveSync 和 IMAP 非常相似。ActiveSync 和 IMAP IDLE 都为入站推送通知维护一个休眠 TCP 会话。IMAP IDLE 也处理“推送”电子邮件（仅供参考）。
两者在带宽使用方面都相当保守。实际上，带宽消耗将更多地由配置参数而不是协议选择决定。设置“仅下载电子邮件的前 50k”或“仅下载 X 状态下的附件”等内容将导致消耗量的巨大差异。