我想问一下你们，已经做过一些 Hyper-V 实施的人，使用此解决方案来设置小型公司基础设施是否是个好主意。
想法是拥有 1 台物理服务器（2 个处理器，32GB RAM）和 Server 2012 Standard + Exchange 2013 Standard 许可证。我知道建议不要在 DC 上安装 Exchange，这就是为什么我更喜欢在 Hyper-V 服务器上安装 2 个主机（DC 和 Exchange）。
不清楚的是服务器上的 Hyper-V 设置：应该是 Server 2012 Core 还是可以安装在功能齐全（带 GUI）的服务器上的 Hyper-V？在硬件设置方面我应该注意什么？对于这种情况是否有任何指导方针/最佳实践？
答案1
我认为，这是否是一个“好的选择”在很大程度上是主观的。我想我的答案/意见应该是这样的：“好吧，如果这就是你拥有的一切，那么从技术上讲你可以让它工作。我不认为这是一种理想的情况，但我认为这比在同一个操作系统实例上安装 DC 和 Exchange 要好。”
这应该是可以安装在全功能（带有 GUI）服务器上的 Server 2012 Core 吗？
取决于您认为您的管理员可以处理什么。在这个范围内，没有什么是 Server Core 无法处理的。但您需要了解大量 Powershell 并在远程计算机上安装 RSAT 才能有效地管理 Server Core。
答案2
在我看来，这是一个不错的选择。但是，我并不确信您需要 Hyper-V Server 2012 来实现这一点（裸机）。由于许可问题，在您的情况下，最好在 Windows 2012 Std 上运行 hyper-v。由于您可以在物理机器上运行 2 个 windows 2012 std 来宾主机，因此您实际上可以将其用作文件服务器，甚至域控制器。然后，您仍然可以选择使用相同的许可证安装 2 个带有 windows 2012 std 的 VM 来安装 DC 和 exchange 2013。
无论如何，我肯定会考虑购买另一台类似的机器，以便您可以集群物理主机。如果您购买第三台，您甚至不需要文件共享。但这将使您的许可成本增加三倍，并且由于您集群了 VM（浮动在集群节点上），因此您仍然只能在该集群上运行 2 台 VM 机器。但这是一个很好的故障转移替代方案。实际上，Exchange 旨在在集群 VM 环境中工作。
希望这可以帮助。
答案3
这不是一个好主意，因为它将网络基础设施的两个关键部分嵌套在一起，而这可能会使摆脱某些故障模式变得更加困难。
我宁愿在一台小型廉价台式电脑上运行域控制器，也不愿在 Hyper-V 中运行主域控制器。为什么？因为某些故障中断对主域控制器的访问的实际概率更高。
需要注意的事项：
当我使用域控制器进行测试时，使用 Hyper-V 虚拟化网络并不完全可靠，尤其是当外部物理 PC 只有一个以太网端口并且您使用 Hyper V 虚拟以太网适配器和虚拟网络段时。如果您真的必须使用单个盒子，您真的必须投资 20 美元购买第二张 pci-E 以太网卡。
如果您尝试这样做，请预期并注意磁盘带宽问题。
我根本就不想去尝试。