作为前 Windows 用户，我习惯在安装任何软件或整个操作系统时接受 EULA 和其他许可证。在 Ubuntu 上，这种情况极少发生（我只遇到过一次）。这是正确的吗？Ubuntu 及其大多数软件都遵循某种自由使用和修改的许可证，如 GNU GPL 或类似许可证，但许可证不应该向用户提供吗？
答案1
这是关于免费软件的：
许可证与 EULA 有很大不同。您计算机上的软件一开始就受作者的正常（在某些国家/地区为默认）版权保护。只有这样，您才能获得特许根据 GPL 条款复制和重新分发软件。这不限制您对软件的使用不会受到任何限制，也不会要求您遵守某些任意条款。它不是合同。
将 GPL 视为重新分发条款的协议；您已获得许可以版权法通常禁止的方式处理软件，前提是您同意某些条款。
EULA 限制您对软件的使用，与简单的版权无关。EULA 规定，您可以使用该软件，但不能以任何您喜欢的方式使用。它对您的限制比版权法或商标法更甚。免费软件没有这种限制，因此您不必同意任何合同。
答案2
我无法对 Stefano Palazzo 的上述回答发表评论，但我只是想澄清一下，开源许可证不是合同许可证的说法并不一定正确。它们通常是合同许可证，在某些司法管辖区，所有开源许可证都可能是合同。
但他当然是对的，因为一般来说用户不需要承担任何义务，所以也没有动力让他们接受合同许可。版权法为任何恶作剧提供了足够的后盾，因此开源软件开发商真的没有必要用不必要的法律程序来给用户带来不便。
顺便说一句，虽然你可以不同意许可证，但如果使用未经许可的软件，开发者将向你提出版权索赔。一般来说，他们不会采取行动。
答案3
大多数人根本不会阅读这些许可证或 EULA，而那些认为它们足够重要的人可能可以通过其他方式找到它们（例如，在软件的网站上）。
对于他们来说这不是很人性化，但对于大多数用户来说却是很友好的。
答案4
几乎每个 GPL 许可应用程序在帮助 > 关于对话框中都有 GPL 许可证。至少 KDE 应用程序有一个。如果您想阅读许可证，您可以从帮助对话框中进行阅读。