为什么 Thunderbird 在 11.10 中取代了 Evolution?

为什么 Thunderbird 在 11.10 中取代了 Evolution?

根据Ubuntu 11.10 的默认电子邮件客户端将是 Thunderbird,而不是 Evolution。我从 Ubuntu 9.10 开始就使用 Evolution;我一直使用默认应用程序,因为我认为它们是推荐的。

为什么 Thunderbird 是新的默认电子邮件客户端而不是 Evolution?

答案1

以下是决定改用 Thunderbird 的利弊列表:https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-o-default-email-client

Evolution 的优点:

  • 已经与桌面很好地集成(例如,消息菜单和应用程序菜单)
  • 与启动板中面向开发人员的现有翻译基础架构集成
  • 默认具有日历功能,并与桌面集成
  • 支持与 U1 同步联系人
  • 联系人与 GMail 同步
  • GNOME 发布流程与我们的 6 个月周期更加一致
  • Exchange 支持(不知道效果如何,但确实存在)

进化的缺点:

  • 过时且混乱的用户界面
  • 从历史上看,它相当缓慢且不稳定(尽管现在情况有所好转)
  • 上网本和其他小型设备上的用户界面非常糟糕
  • 我不相信 Evolutions 的附加功能对我们的目标用户如此重要

Thunderbird 专业版:

  • 上游反应更快、更活跃
  • 对于从其他操作系统迁移过来的用户来说,这是一个熟悉的品牌,具有与 Firefox 相同的优势
  • 大量的扩展,以及非常丰富的扩展框架
  • 初始帐户设置更加直观
  • 我喜欢标签式界面;)

Thunderbird 的缺点:

  • 翻译未与 Launchpad 集成(但我们在 Firefox 中也遇到了同样的问题)
  • 缺乏与桌面的集成(没有消息菜单或应用程序菜单)
  • 没有交易所支持(闪电不支持:有一个有效的闪电数据提供商,http://gitorious.org/lightning-exchange-provider/pages/Home
  • 日历支持仅通过插件(Lightning)提供,并且不与面板时钟集成
  • 没有 GMail 或 U1 联系人同步(尽管可以通过插件获得 GMail 联系人支持)

总体来看,结果似乎是对 Thunderbird 有利的。

这是 pdf“Thunderbird 和 Evolution 用户研究结果”他们据此得出了改变的结论。

论规范Thunderbird 和 Evolution 可用性测试

答案2

Canonical 对这两款电子邮件客户端进行了可用性测试,以了解哪一款对用户更友好。结果可在此处查看Canonical 的设计博客

答案3

Evolution 和 Thunderbird 都是很棒的应用程序。Ubuntu 将切换为默认邮件客户端 Thunderbird,但不应因此而放弃使用 Evolution。它同样可用、易于安装且支持良好。

但使用 Thunderbird 设置电子邮件帐户要容易得多,这一点很重要。它在很多方面也更易于使用。我一直是 Evo 的狂热粉丝,可以说用了好几年,但我真的很喜欢 Thunderbird 作为电子邮件客户端。在我看来,它有一些功能是 Evo 无法比拟的。

另一件事是,Thunderbird 在 Windows 上也得到了很好的支持,而且由于我们现在在 Windows 上获得了 Ubuntu One 支持,我认为能够在两个操作系统(以及未来的其他操作系统)上同步联系人数据和书签会很好。例如,对于双启动的人来说,这非常棒。他们只需在 Windows 中安装 LibreOffice、Firefox 和 Thunderbird,当然还有 Ubuntu One,然后他们只需重新启动,文件、工具和其他数据仍然可用。对于将工作带回家的人,例如学生或办公室职员,也是如此。如果 Ubuntu 真的要受到大众的欢迎,互操作性是关键,而将 Thunderbird 用作默认设置在这方面有所帮助,并使 Ubuntu 更易于使用。

答案4

我发现这个扩展支持 Thunderbird 的交换:https://exquilla.zendesk.com/home

它运行得非常好(从那个地方下载的插件比 Mozilla 插件网站上的插件更新)。

比进化的支持效果好得多。

它有一些需要记住的注意事项。 https://exquilla.zendesk.com/entries/20887131-creating-an-exchange-account

相关内容