为什么没有经过 64 位认证的笔记本电脑？

Question

Ubuntu 有一个硬件认证计划（http://www.ubuntu.com/certification）。

如果您在版本 11.10 和笔记本电脑下搜索，您会发现所有笔记本电脑都经过 32 位认证，而没有经过 64 位认证。在版本 11.04 中，107 台笔记本电脑中只有两台经过 64 位认证。

为什么会这样？而且：如果笔记本电脑只通过了 32 位认证，那么在 64 位版本下它是否可能会失败？

Answer 1

默认情况下，所有客户端系统都经过 32 位认证，除非供应商特别要求 64 位认证。但服务器仅经过 64 位认证。

这反映了一个事实：针对客户端系统推荐的（即您下载时获得的默认）Ubuntu 版本是 32 位版本。

这反过来又受多种因素影响，我并不了解所有因素。例如，我知道 Flash 支持（在 Oneiric 和多架构支持之前，它在 64 位系统上并不是最理想的）意味着推荐 64 位并期望获得出色的最终用户体验是不可行的。

随着 Ubuntu 逐渐默认/推荐 64 位，预计认证将过渡到 64 位。一项功能调查显示，目前约有 80% 的系统支持 64 位。这已成为必需，因为越来越多的系统配备超过 3 GB 的 RAM，这是 32 位内核的合理限制。此外，64 位终端用户体验最近有了显著改善，这也使之成为可能。

关于认证的两个细节：只有一个架构经过认证，因为对所有系统进行认证会非常繁重。此外，我们见过系统在 32 位 Ubuntu 下可以运行但在 64 位下无法运行的情况（反之亦然），所以不要 100% 确定它会运行（您可以非常有信心，但如果您想在未经认证的组合（架构/机器）上部署，请在购买前进行测试）。

Answer 2

如果笔记本电脑经过 32 位认证，但能够运行 64 位软件，那么它很可能在 64 位操作系统下正常运行。

然而，存在以下潜在问题。

1. 预编译的二进制文件可能不适用于 64 位。此外，二进制文件的 64 位版本可能未经过广泛测试。
2. 这些二进制文件可能包括各种驱动程序和其他软件，例如闪存。
3. 64 位软件通常测试得较少。（不过，我从未遇到过问题。）

编辑：我猜想其他人会回答“为什么”会这样。
我只能猜测。

1. 显然，同时测试两者的成本更加昂贵。
2. 对这两项测试的需求都较少。
3. 总体而言，32 位版本通常更受支持。这自然也会影响到认证。（即 32 位被标记为“推荐”） 为什么 Ubuntu Download 推荐安装 32 位？