有时，当我从互联网上下载软件时，我发现有一个 .deb 软件包可供我的 Debian/Ubuntu 使用，还有一个 tarball 可供编译。一开始，我只会使用该软件包，因为它安装方便，甚至不敢尝试编译。甚至它的声音都让我有点害怕。然而，现在，当我有选择时，我有时会陷入困境：与 .deb 软件包相比，从源代码编译是否有不受欢迎的优势？我希望在这里找到答案，谢谢。
答案1
从源代码编译的优点是，您可以使用某些标志/选项来编译软件包，而这些标志/选项在标准 Ubuntu 软件包中可能缺失/禁用。此外，它还可以轻松安装同一程序的多个版本。此外，您可以选择软件包的精确版本，该软件包可能已从 Ubuntu 存储库中删除或尚未存在（例如：我的 /opt/ 目录中有多个版本的 Python 2.4.x，因为我需要它来运行一些较旧的软件）。
从源代码编译的缺点是，除非您构建一个 .deb 然后安装它，否则正常的“ ./configure; make; sudo make install”过程会让 Ubuntu 的包管理器完全不知道您所做的更改，所以你不会得到任何手动编译的软件的更新；而且如果您不小心将其安装在单独的位置，包管理器可能会稍后覆盖/破坏您的包。
简而言之：始终首先考虑从标准 Ubuntu 存储库安装，然后考虑安装 .deb；只有当您确切知道为什么需要这样做时才从源代码进行编译。
答案2
我昨天还在争论这个问题。我认为，不要构建任何脆弱的东西非常重要，因为众所周知，没有最新且良好的文档，尤其是当您使用脆弱的系统时，就没有时间去救火和编写文档，而当一切都很强大时，文档就不那么需要了。所以你永远不应该从源代码编译，寻找另一种解决方案，使用另一种软件，更改您的架构，但不要使用更新后会损坏的东西。是的，这与内核版本无关，它与您的机器的架构有关，而且在当今，您几乎无法从源代码编译中获得显着差异，我敢打赌你不会得到任何差异。
答案3
安装 .deb 当然要容易得多，但是如果可以的话，最好的办法是在 repo 或 ppa 中找到它，以便可以获得更新。
据我所知，除非你打算先修改它，否则自己编译它没有什么好处。如果你只想要原样的软件，那么安装 .deb