我已经使用 Ubuntu 作为主操作系统 3 个周期了，使用的是 Radeon HD 4870 显卡。每个周期的开源视频驱动程序都不够用，这意味着有些东西无法正常工作。无论是电影还是 Unity 3D（以前的 compiz cube），我总是遇到一些无法正常工作的问题。所以我总是安装 ATI 专有驱动程序，从而解决了这些问题。
Precise 是我有史以来第一次升级操作系统（对于旧操作系统，我总是进行全新安装）。因此，在升级之前，我卸载了 ATI 驱动程序并恢复到开源驱动程序，以避免出现问题。
升级后，使用开源驱动程序 Gallium 0.4 后，一切都正常运行。我拥有所有不错的 3D 功能，并且可以播放全高清电影。
所以，我真的在问自己，我是否有理由重新使用 ATI 的专有驱动程序？我的意思是，你们是否确实知道有些功能在开源驱动程序中是没有的？
谢谢。
答案1
专有驱动程序通常会启用或增强某些显卡的 3D 支持，并可能提供增强的 2D 支持。据说它们还能让显卡在较低温度下运行。我想，如果开放驱动程序不支持，它们可能还会启用风扇控制。
实际上，这取决于驱动程序和您特定的硬件组合以及您使用的程序。使用附加驱动程序可以轻松添加驱动程序并恢复到开放驱动程序。
就我而言，在 12.04 测试版期间，我发现使用 ATM 的 Radeon 驱动程序会导致我使用的几个小程序频繁崩溃。由于我不需要提高机器的 3D 功能，因此我选择了开放驱动程序。
答案2
作为对 jonc 的精彩回答的补充，一句话：表现。
在虚拟全部游戏评论，专有驱动程序的性能比开源驱动程序高出一筹大的余量，尽管随着每次发布，开源驱动程序变得越来越好，差距正在缩小。
但问题是：你需要性能？除了严肃的 3D 游戏之外，对于所有用途，开源驱动程序都提供了不错的性能。它可以很好地运行 Unity（3D 桌面），并且还可以很好地处理 720p 和 1080p 视频。
开源驱动程序通常更稳定，由比 ATI 或 NVidia 更了解 Linux 的人开发，并且绝对更安全，因为它们是开放的，因此可以被审核，而专有驱动程序则是黑盒子。
另一方面，专有的 AMD 催化剂中心 (Catalyst Center) 是一个不错的 GUI，您可以在其中微调和控制某些功能。
但是除了这些细微的差别之外，最终性能仍然是专有和开源视频驱动程序的主要区别。
答案3
有时开源驱动程序更好，有时专有驱动程序更好。如果它没坏，就不要修理它！