我有一个外部硬盘，我想在上面备份我的文件。
XFS 和 ext4 之间哪个文件系统在硬盘上写入数据的速度最快？
答案1
让我来给出我的实际答案：使用 ext4。除了极端情况（例如，大量删除数十万个小文件）外，您不会看到与 XFS 相比的读/写差异。
您还会在 AskUbuntu 等地方找到更多对 ext4 的社区支持，因为它被广泛使用。
XFS 的一个显著缺点是它不能缩小（减少分区大小），所以如果您想减少 XFS 分区大小，您必须备份、重新分区/重新格式化、恢复。
答案2
ext4
这是我在 2012 年的建议，也是 2017 年推荐的 FS。此文件系统非常成熟，支持加密（截至 2017 年需要最新的内核），速度足够快，可以处理外部硬盘（甚至外部 SSD）上的大多数工作负载，在数据安全方面，它也是一个非常安全的选择。这是一个重要因素，尤其是当您有外部硬盘时，它不像内部硬盘那样受到保护。
以笔记本电脑为例，即使电源被拔掉，你仍然有电池，所以内置硬盘驱动器是相当安全的。然而，外置硬盘很容易断开连接，例如：你起身拿着笔记本电脑，却忘记了连接的驱动器。
西弗斯
为许多企业工作负载提供良好的性能，可能也为一些桌面工作负载提供良好的性能。这些边缘情况可能在外部 USB 硬盘上看不到，但在 USB3.1 接口的外部 SSD 上可以看到。使用 XFS 时，某些文件被截断为 0 的风险比断开连接或断电时的风险更高，但多年来这不应该成为问题。XFS 现在是一个强大而快速的文件系统，即使在断电的情况下也是如此。
例如，如果您使用 LUKS，则可以使用 XFS 实现加密。但我不知道 XFS 是否原生支持加密。
北卡罗莱纳州
2012 年，我曾表示“1 到 2 年后，我会推荐该文件系统，因为它支持数据和日志的校验和”。2017 年，我可以说，除非您想使用其 RAID 5-6 支持（为此，您需要一个非常新的内核，因此最好等待 Ubuntu 18.04 LTS），否则该文件系统非常强大。在比内部硬盘更暴露的外部硬盘上，BTRFS 凭借其对数据和元数据的原生校验和将是一个非常强大的解决方案。但是，如果您只有一个外部硬盘驱动器，它将只能检测到损坏的数据，但无法修复它们，除非您将其设置为在驱动器上存储每个数据或元数据的 2 个副本。如果磁盘丢失，您当然会丢失所有内容，因此它不是 RAID1。但是，如果您有一个损坏的扇区，BTRFS 可以在有副本的情况下恢复它。BTRFS 支持快照，这对备份系统来说是一个很好的补充。
这不是我推荐的文件系统，因为它有一些特殊之处，比如无法正确理解磁盘使用情况和可用空间问题（特别是使用压缩选项时）。在我使用 BTRFS 的过程中，我也遇到过几次设备空间不足的错误，需要进行一些平衡等。所以它还不适合新手用户使用。
答案3
答案取决于您的具体要求。
ext4 已成为包括 Ubuntu、Fedora 和 openSUSE 在内的多种流行 Linux 发行版的默认文件系统。ext4 比其前身有多项改进，其中包括支持最大 16 太字节（1 太字节等于 1,024 吉字节，1 吉字节等于 1.074 千兆字节）的文件，最大卷大小可达 1 艾字节。它向后兼容 ext3 和 ext2，因此可以将 ext3 和 ext2 挂载为 ext4。这将略微提高性能，因为 ext4 的某些新功能也可以用于 ext3 和 ext2，例如新的块分配算法。
XFS 是一种高度可扩展、高性能的文件系统，最初由 Silicon Graphics, Inc. 设计。它旨在支持超大型文件系统。XFS 支持的最大文件系统大小为 8 艾字节减一（即 263-1 字节），但这取决于主机操作系统施加的块限制。32 位 Linux 系统将文件和文件系统大小都限制为 16 太字节。
关于这个问题有很多信息，但我想从这里开始如果您想进一步了解，请尝试探索。
我希望这有帮助。
资料来源：
-http://techie-buzz.com/foss/google-implements-ext4.html
-http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.0_Release_Notes/filesystems.html
答案4
如果您的工作量很大，我建议您不要使用 ext4。
我们有两台构建服务器，它们同时运行软件构建，如果我们同时进行多于 1 次构建，就会出现挂起任务，从而迫使构建退出。如果我们一次只进行 1 次构建，构建过程就会顺利完成。然而，这违背了拥有一台理论上可以同时进行 8 次构建（或 1 -j8 构建）的多 CPU、多核机器的初衷
ext4 的使用体验不是很好。它还太年轻，无法在现实世界中使用。