☰

视频和音频编解码器在美国 Ubuntu 中合法吗？

tag-icon • tag-icon codecs legal
视频和音频编解码器在美国 Ubuntu 中合法吗？

在美国，我想知道在 Ubuntu 中使用专有视频和音频编解码器是否合法。具体来说，我想知道我是否可以在 Ubuntu 上播放 mp3 文件，以及我是否可以安装和使用 libx264 库进行视频编辑和导出 mp4 文件。

我今天去了台湾的 Computex，去了 Ubuntu 展位。那里的一个人告诉我，Canonical 已经支付了使用专有音频和视频格式/编解码器的权利/许可。这是真的吗？我问那个人他能不能给我看网上任何说这个的东西，但他什么也没找到。有没有在美国可以合法用于听音频、看视频和音频和视频编辑的编解码器/格式的列表？

我想使用 OpenShot 编辑一些视频并使用 libx264 将其导出为 mp4，但我想合法地进行此操作。

答案1

销售/分发 MP3 编解码器二进制文件是违法的，因为它们受专利约束，主要是 Fraunhofer 协会。对于自由使用，有标准的开源实现 ( iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537 )，分发其源代码并不违法。有：

  • LAME 编码 (http://lame.sourceforge.net/)
  • MAD 解码（http://www.underbit.com/products/mad）
  • Mpadec 用于解码（http://sourceforge.net/projects/mpadec/）

甚至可能更多。

了解更多信息：

  • en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
  • zh.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs

至于 Canonical，他们不能在安装媒体中提供编解码器，因为这将被视为转售专利软件，这就是为什么他们通过他们的 ubuntu 商店提供这样的功能：

答案2

据我所知，Ubuntu 要符合开源许可，就不能包含任何专有软件，这就是为什么它是在之后安装的。

因此这是合法的。

答案3

我不是法律顾问。但即使 Canonical 已经支付了使用专有音频和视频格式/编解码器的权利/许可，您也可以合法地编辑自己的内容，而不会出现任何问题。但如果您编辑其他人的作品，那么在任何国家/地区都是违法的。但我知道什么，正如我所说，我不是法律顾问。

相关内容