我真的想知道哪一个更适合运行 Unity 3D 或 GNOME 3 Shell。我对台式电脑（而不是笔记本电脑）特别感兴趣。
答案1
根据发现的问题、最终用户的“开箱即用”体验、兼容性以及设置后的感觉，我按以下顺序推荐它们：
英特尔- 开箱即用，完美无缺。大多数（如果不是全部）都可以正常工作。非常适合使用 Video Beam 或其他视频输出。只需插入即可。感觉也不错。当然，好处与英特尔卡的速度有关。我不会推荐英特尔旧版 440 到较新的 Core 2 Duo 及更高版本。一般来说，你不应该遇到任何问题。
英伟达- Unity 性能出色。使用 Nouveau，它可与大多数 Nvidia 显卡配合使用，如果您安装易于安装的专有驱动程序，它会感觉完美。如果您碰巧拥有一些有小细节的显卡，则有一些小问题可以快速解决（如果您使用最新更新更新 12.04，这些问题也可以解决）。大多数显卡与 Unity 配合使用效果极佳。我测试过的显卡从 Geforce 4600 TI 128MB 到 560 TI 1GB 都有。
ATI- Unity 的性能也非常出色。它开箱即用，尽管不像 Nvidia 那样好用。如果您安装专有驱动程序，性能会大幅提升，但同样，它不像 Nvidia 那样被普遍提及。我感到好奇的是，ATI 比 Nvidia 更开放开源环境，但在视频方面存在更多问题。
因此一般来说，如果我有 3 台笔记本电脑可供选择，并且它们除了显卡之外都相同，我肯定会选择 Intel 而不是 Nvidia，选择 Nvidia 而不是 Ati。
如果有 3 台台式电脑，除显卡外其他都相同，我会选择 Nvidia 而不是 Intel，再选择 Intel 而不是 Ati。
这只是多年来好的、中性的和坏的经验。
适用于拥有 2 个集成显卡（Nvidia 和 Intel 或 Ati 和 Intel）的情况。性能优势并不像显卡在低功耗、高热量情况下的表现那么重要。有关这方面的信息，我总是指向大黄蜂还是铁皮？
总体而言，Ubuntu 可以正常运行，至少只需进行少量调整即可。过去几个月所有 3 种显卡的性能提升以及它们收到的修复数量让我们知道，每个新版本的 Ubuntu 都会出现更少的问题。
答案2
我认为他们中的任何一个都对 Unity 来说都有足够的“力量”。
Intel 设备可能在 Linux 中拥有最好的驱动程序支持，因为 Intel 驱动程序是开源的。如果您不需要大量电源来运行 3D 应用和游戏，Intel 显卡可能就足够了，甚至是首选，而且肯定更经济，因为它们内置在许多主板中。
答案3
Unity 应该能够与其中任何一种驱动程序良好地运行。
通常，专有的 -fglrx 和 -nvidia 比相应的开源选项 -amd 和 -nouveau 具有更高级别的 OpenGL 支持，尤其是对于较新的硬件。Unity 团队使用 -nvidia 进行了大量初始开发，因为它的 OpenGL 比其他的更好。
-intel 是一款不错的驱动程序，但它对 OpenGL 的支持往往落后于其他驱动程序。不过，最近这个问题已经得到很大改善，对于 Unity 来说，Precise 应该绰绰有余了。
答案4
答案有点复杂，但大致如下：
nVidia 的开源驱动程序确实很糟糕（由于他们的固执），但他们的专有驱动程序几乎提供了 Linux 上任何 GPU 的最佳性能。
AMD 的开源驱动程序更好，但仍然不足以匹配您对现代视频卡的投资，因此您最终将求助于他们的专有驱动程序，但它不如 nVidia 的好。
所以：如果你真的想完全使用开源，AMD 是一个稍微好一点的选择（尽管仍然不令人满意——老实说，英特尔显卡可能是唯一一款开源驱动程序与当今 Windows 性能相当的显卡，而且直到 2012 年才如此），但如果你愿意使用专有驱动程序，nVidia 是最好的。
请注意，这假设您使用的是不到 5 年的硬件，愿意在 GPU 上花费 100 美元以上，并且对现代游戏有兴趣。