☰

我自己编译的包会比从存储库安装的包表现更好吗？

tag-icon • tag-icon package-management performance compiling
我自己编译的包会比从存储库安装的包表现更好吗？

从源代码编译或从存储库安装时，软件包的性能是否会有所不同？如果在系统上编译软件包，那么在编译过程中，软件包是否会“更适应”（性能、稳定性）您的系统？

答案1

除非您在构建过程中进行认真的优化，或者对正在构建的功能进行重大更改，否则对于非常复杂的程序，您不太可能看到任何性能优势。即使进行了认真的优化，您仍然只会看到微小的改进。在 Ubuntu 上，以这种方式构建应用程序在大多数情况下没有真正的优势。

答案2

你会不是如果你在系统上重新编译东西，性能就不会得到提升，除非你的 Ubuntu 是高度定制的，比如使用来自其他来源的大量核心库。

诀窍在于，所有针对 Ubuntu 的软件包都是在真实的Ubuntu 系统，它使用和你相同的包。这意味着建筑环境是100%相同的系统，所有图书馆都有完全相同的绑定等，只有用户配置不同。因此，在构建二进制包时，可以应用大量积极的优化，并且它们仍然在您的系统上有效。这样 Ubuntu 就可以为用户提供性能最大化的包。

自行编译的软件包性能更佳的可能性非常低。它们甚至可能运行得更慢，因为在为 Ubuntu 存储库构建软件包时会手动触发许多默认未启用的优化。

至于稳定性，理由也是一样的。因为软件包是在 Ubuntu 系统上构建的，该系统具有完全相同的库正如您所做的那样（假设您从存储库中获取它们），它们的行为不会有任何区别。

最后，不期望任何利润当您自己构建应用程序时。

但是，如果您使用自定义、修改过的库或核心包（并非源自 Ubuntu 存储库），则重建使用它们的应用程序可能会有所帮助。但是，差异很可能很小，难以察觉，因此可能不值得这么麻烦。

答案3

我是一名使用 R 的统计员。我使用的是双启动系统（Ubuntu/Windows 7）。当我从 Ubuntu 存储库（r-base、r-base-dev 等）安装 R 时，其性能非常糟糕！运行某个脚本（循环计算粒子的轨迹）所花的时间比在 Windows 上长 50%！灰心丧气的我清除了 Ubuntu 提供的 R 版本，并使用"-march=native -O3"所有编译器的标志（CFLAGS、、、、、 ）编译了自己的CXXFLAGS版本，结果……至少可以说令人印象深刻。我的脚本的运行速度是 Windows 7 的两倍。除此之外，有时官方存储库FFLAGS包含库的旧版本，开发人员可能每次都想编译全新的库。OBJCFLAGSFCFLAGS

除此之外，我还编译了 Linux 内核，但收益要小得多（5%）。所以这真的取决于软件，以及使用本机架构能获得多少收益等。一些国际象棋引擎（如 Stockfish）依赖于sse和popcnt指令，因此如果默认编译的二进制文件（所有处理器的杰克，最古老的处理器的主人）不支持您的处理器能够实现的酷炫新功能，请考虑编译它。

答案4

一般来说不是，但也有例外。

  1. 使用标志“-march=native -pipe -O2”从源代码编译 Firefox 18 似乎减少了页面加载期间的那些短暂的无响应时间，但其他方面没有任何变化。使用标志“-march=native -pipe -Os”编译它使其占用的 RAM 减少了 16.5MB。因此，它的启动速度明显更快，并且在打开 30 多个选项卡的情况下似乎占用的 RAM 更少，但所有菜单选项似乎都需要很长时间。
  2. 使用标志“-march=native -pipe -O2”从源代码编译 OpenArena 可将平均帧率从 28.7（timedemo 结果）提高到 33.4（与从存储库安装相比）。这是一个很大的进步。

我从源代码编译的所有其他内容要么有，运行大致相同，要么有时会中断/运行得很糟糕。

相关内容