首先，不，我不会进行标准分区安装。我花了几个小时处理无法正确安装的启动管理器，并意外暂时“损坏”了我的计算机，我可以忍受微不足道的性能下降和缺乏休眠功能。
无论如何，我正在考虑是否应该选择 Wubi 安装或 VMWare 安装。具体来说，以下是应该影响我决定的因素
1) 我将使用它进行轻量级计算、文字处理、图表、日志、数据收集，也许还有一些编程等。（我是一名大学生）。因此，虽然我不需要发挥全部图形潜力，但我希望安装的程序尽可能快速高效，不会出现挂断/卡顿等问题。
2) 我有一台配备 NVIDIA Optimus（可切换显卡）的笔记本电脑。这些显卡在 Windows 上可以正常工作，在 Wubi Ubuntu 上通过 Bumblebee 实用程序可以部分正常工作。如果 Optimus 在 Windows 上工作正常，那么它在 Windows 托管的虚拟机上也能正常工作吗？或者我必须找到一种方法让 Bumblebee 与 VM 安装一起工作？
3) 我有 6GB 的 RAM，这个数量很不错，可以弥补同时运行 Windows 7 和 Ubuntu 可能导致的内存不足。但是，如果可能的话，我绝对不想使用交换空间。此外，与 Wubi 相比，在后台运行 Windows 7 是否会影响我的 CPU 处理能力？
4) 我听说 VMware 的 3D 图形不太好用。我想拥有一个包含效果的 3D 桌面环境。VMware 能像 Wubi 一样实现这个功能吗？
5) 与通过 Wubi 进行双启动相比，在虚拟机中运行 Ubuntu 是否会使我的计算机更容易受到攻击？我喜欢 Ubuntu 的严密安全性，但我不确定在 Windows 不太严密的环境中运行它是否会影响它。
总的来说，我想要一款运行顺畅、运行流畅、外观精美的产品。虽然我很喜欢只需按一下按钮就能在 7 和 Ubuntu 之间切换的功能，这样我就可以做更多 Windows 独有的事情，比如 MS Office 和游戏，但在另一个操作系统中运行整个操作系统的想法似乎值得怀疑。如果在虚拟机中运行它的安全性和性能成本太高，那么我会坚持使用 Wubi，但我确实喜欢这个想法。
补充 - 难以置信我忘记了这一点。我在大学环境中使用笔记本电脑，因此电池寿命对我来说非常重要。我猜想虚拟机需要更多电量才能运行，但这会是一个明显而显著的差异吗？
答案1
我建议使用 VMWare，尤其是考虑到您的双显卡系统。
1) 配备 6GB RAM，为 Ubuntu VM 提供 1-1.5 就足够了 - 无需交换。
2) VM 使用 Windows 图形驱动程序，不关心实际的显卡。无需 Bumblebee。如果您想要充分利用双显卡优势，请使用 VM。
3) 安装 32 位 Ubuntu，1-1.5GB 内存应该足以完成大多数任务而无需交换。显然，总 CPU 能力由 Windows 和 VM 共享；仅在后台运行 Windows 7 不会影响您的 VMWAre 体验，但如果您在 Windows 7 中执行繁重任务，则 VM 可用的 CPU 能力比例将相应减少。
4) 在 VMWare 中该 VM 的设置中启用 3D 加速，然后您就可以开始了。
5) 虚拟机与主机是分开的，因此 Windows 漏洞不会影响 Ubuntu。但是，如果启用共享文件夹，则应确保在 Windows 上运行了良好的最新防病毒软件。
答案2
很抱歉，但你需要完善你的需求偏好，因为
除了通过虚拟机之外，没有其他方法可以在并行运行的两个操作系统之间切换。
根本没办法在虚拟机中实现一个运行顺畅且效果不错的 3D 桌面。
只要您运行 Windows，就无法完全阻止 Windows 恶意软件进入您的系统。在 Wubi 或 VM 安装中，此恶意软件也可能会影响（但不会感染）您的 Ubuntu 安装。
从您喜欢运行的应用程序来看，我们可以猜测，您可能会乐意在虚拟机中运行 Ubuntu，但不要指望具有大量效果或其他对 3D GPU 要求很高的应用程序的 Compiz 会表现良好。
您提出的在 Windows 中使用 Optimus 图形的想法很好。虚拟机将使用 Windows 驱动程序提供的 GPU 提供自己的图形适配器仿真。此外，电源管理功能也将由 Windows 驱动程序控制。
一旦你对 Ubuntu 感到满意，你可能会发现你使用 Ubuntu 比使用 Windows 更频繁。这时，我们就可以决定是否要设置双启动系统，或者我们是否想在运行 Ubuntu 的 VM 中安装 Windows。