我想在 VirtualBox 上运行和安装一些 Linux 发行版上的应用程序。那么在 VirtualBox 上，哪个更好是“实时”版本还是完整安装？两者之间有什么区别（就功能和所需配置而言）？
我使用的是东芝 Satellite p755-s5215：
- 内存：5GB
- 处理器：Intel i3
- 中央处理器：2.10GHz
- 图形：Sandybridge Mobile
- 操作系统：64位
答案1
答案2
让我概述一下在 Virtual Box 中运行 Ubuntu 的两个示例案例：
偶尔测试不同 Ubuntu 版本中的软件
我们可能不想花时间，也可能没有足够的硬盘空间进行完整安装。在这种情况下，我们可能只是启动一个实时会话，安装我们的应用程序进行测试。重新启动虚拟机后，此安装将不可用（但当然它会保留快照）。缺点：
- 客户操作系统未升级，因此错误尚未修复
- 无法使用客户添加的功能（例如 3D 图形）
- 安装额外的库或软件是易失性的
在定制的客户操作系统上测试软件
如果我们的软件有额外的依赖项，或者我们需要额外的应用程序进行调试，我们可能不想在每次安装应用程序时加载它们，而是出于测试目的而升级或定制客户操作系统。缺点：
- 安装所需时间
- VM 映像需要一些硬盘空间
我们可以看到，这很大程度上取决于使用情况，实时系统或完整安装可能会更好。
我会根据具体情况，结合他们两个的情况来做出决定。
由于虚拟化操作系统的限制，您永远无法获得裸机安装的性能。如果性能或 3D 功能很重要，我建议进行双启动安装。
不建议使用 Ubuntu 作为客户操作系统的预构建虚拟机：
- 这些机器是以我们无法控制的方式定制的（最糟糕的是它们会有一个预定义的固定硬盘空间）。
- 无法保证这些机器不含任何不必要的添加物。
- 它们没有配备最新升级的操作系统，这又是一个安全问题。
- 它们不是基于最新的 Virtual Box 版本构建的，因此必须重新安装客户添加程序。
这些预装的机器并没有真正的好处，因为与 Ubuntu 安装 CD 相比，下载量要大得多。根据我的经验，下载需要额外的时间，而且需要进行额外的调整才能满足我们的需求（升级、设置区域设置、设置用户，ETC。) 远远超过了从头开始安装 Ubuntu 所需的时间（大约需要 20 分钟）。
请注意，即使是最知名的预构建虚拟机网站，虚拟盒将允许您从其下载中执行真正的安装，如以下说明所示：
安装从 CD 完成，并设置默认参数。