我不明白 5gb 的 os x 和 windows 安装 dvd 里有什么，而 ubuntu 可以装在 700mb 的 cd 上，并且可以与任何硬件兼容！我不是在批评，我只是好奇。我期待得到这样的答案，比如将 webgl 与 dirextx 或图形库进行比较，无论 mac 使用什么，以及这些 os 使用的框架之间的比较。
答案1
这是两个非常不同的操作系统，架构也有很大差异。Mac OS X 默认安装了许多软件，占据了安装盘的大部分空间。
现在，说到 Ubuntu，我们有一张 700MB 的 CD，因为捆绑的软件和内核/GNU 实用程序的大小较小。Ubuntu 有很多 DVD 版本，大小最多为 4 GB，并且预装了软件。
另一件重要的事情是，Linux 内核支持广泛的硬件，而不是 CD/DVD 的大小。您不能将安装光盘大小与硬件支持的多样性等同起来。
希望有所帮助。
答案2
但这已经不再是事实了，看看天哪，Ubuntu
Ubuntu 12.10 将把其光盘映像的最大大小从 700MB 增加到 800MB，从而使其太大而无法容纳在传统的 CD-R 介质上。
至于为什么 OSX 和 Windows 不支持它，原因是他们从来没有真正将此作为目标，因为这不符合他们的利益，因为他们无论如何都会在零售店以 DVD 媒体的形式进行商业销售。
直到最近，Mountain Lion 等操作系统才成为可下载内容。在此之前，OSX 或 Windows 无需担心体积变小，因为它们无论如何都会以 DVD 介质的形式出现，因此它们基本上充分利用了该介质上可用的空间，因为这是它们的目标介质。
现在苹果也通过 App Store 销售操作系统更新，这可能会成为苹果更大的担忧。
答案3
这是一个目标的问题。
Ubuntu 和 OS X 最初都是设计通过 CD-ROM 介质发行的（例如 OS X 10.4 包含在四张 CD 或一张 DVD 中），但如今 OS X 仅限通过 DVD 或网络发行。
Ubuntu 的目标受众与 OS X 不同，因此他们使用 cdrom 分发方法的时间比 OS X 要长得多。使用 cdrom 介质可以让尽可能多的受众下载和刻录安装 ISO。如果他们只提供蓝光映像，那么只有那些拥有蓝光驱动器的人才能下载和安装 Ubuntu。
我个人认为突破 700 MB 的限制应该相当于“我们现在只制作 DVD 映像”。他们无论如何都会下载大量软件以保持最新状态。