基本正则表达式与 shell 中的路径名扩展相同吗？

Question

我正在学习正则表达式，它们分为基本和扩展。

基本正则表达式（BRE）使用元字符[ ] ^ $ . *。

它在grep命令下工作得很好。但是，当我们使用ls,echo或其他命令时，它也可以很好地工作。（例如，ls -al [abc]*.txt）

但是，当我学习有关路径名扩展的部分时，它使用 BRE 的元字符。

所以，我认为它们是一样的。对吗？

Answer 1

路径名扩展^、$、 或没有任何特殊含义.。

1. *BRE 中的字符或组匹配零次或多次重复（因此a*→ 、a、aa、aaa、 …）。*在路径名扩展中匹配任何字符串，与前一个字符无关（所以a*→ a, ab, a !!! and any ?? string whatsoever, ... -笔记：它与 BRE 所匹配的空字符串不匹配a*）。同样对于?.
2. in 的否定[]是通过 BRE 中的前导和路径名扩展中的^前导实现的。!
3. .匹配 BRE 中的任何字符，而.在路径名中没有特殊意义图案。它确实具有重要意义 匹配的，但不在模式本身中。

除了一些表面上的相似之处之外，它们还有很大的不同。有些事情在 BRE 中是可能的，但在路径名匹配中是不可能的（例如，尝试匹配仅由as 组成的文件名）。