你好，我曾经是 Firefox 用户，但是不久前我切换到了 Chromium，我觉得 Chrome 在浏览网页时比 Firefox 消耗更多的 CPU……
我在我的 ubuntu 12.10 上安装了这个 psensor 应用程序，我经常检查它，我可以说我觉得 FF 更适合我的笔记本电脑，因为我花了很多时间浏览网页。即使我在浏览网页时禁用了加载 flash 和插件，但我仍然觉得 chromium 过度使用了 CPU……`
顺便说一下，我没有任何重型插件，所以不是插件浪费了 CPU...我听说 Chromium 没有得到官方支持，这就是为什么它的性能可能比 Firefox 差，尽管我获得了所有可用的 Chromium 更新...
我该换回 FF 吗？我深深迷上 chromeuim 了，这绝非易事……
答案1
随着标签数量的增加，Chromium 将比 Firefox 占用更多的内存（这是设计使然）。
运行 Chromium 时按 Shift+ESC 调出 Chromium 任务管理器。单击“Stats for Nerds”按钮，查看 Chrome 中哪个进程占用的内存最多。您可以使用它来检查使用了哪些内存。
以下是一些图表Tom 的硬件“网络浏览器大奖赛 9：Chrome 17、Firefox 10 和 Ubuntu”
我们使用互联网上排名前 40 的网站（根据 Quantcast）进行内存和页面加载可靠性测试。与启动和页面加载时间不同，此测试使用实时网站；测试网站不托管在我们的本地 Web 服务器上。
Chrome 的内存使用情况通过其 about:memory 标记测量，而其他浏览器则通过 Windows 任务管理器/Ubuntu 系统监视器测量。每个浏览器都以 Google 主页作为唯一选项卡打开。记录内存使用情况，然后加载其他 39 个选项卡。所有选项卡报告为已加载后，我们会检查每个页面是否存在损坏的元素，并重新加载任何未正确打开的页面，然后记录 40 个选项卡的内存使用情况。
接下来，我们关闭除包含 Google 主页的原始标签之外的所有标签，并重新记录内存总量。最后，我们等待两分钟并记录最终的内存使用情况数字。
这项测试是 2012 年进行的，但数据似乎仍然有效。唯一没有涵盖的是 HTML5 的使用。
结论
总体而言，Internet Explorer 和 Chrome 在轻度使用期间表现最佳。它们似乎也最善于管理内存。Safari 和 Firefox 在重度使用期间表现更出色。然而，Chrome 和 IE9 在重度使用时表现不佳，而 Linux 版 Opera 的内存管理则较差。
我的想法：
坚持使用您喜欢的并且适合您的浏览器。
答案2
无法比较正在运行的浏览器和浏览器的内存管理。这是两码事。考虑到当今 PC 的速度如此之快，内存管理的整个争论都毫无意义。我认为这更多的是关于这些浏览器的稳定性而不是速度。