set -u 用法未按预期工作

Question

我正在学习如何set在脚本中有效地使用不同的选项，并且发现set -u如果变量设置不正确（例如删除用户），这似乎是退出脚本的完美选择。根据男人页面，set -u并set -e执行以下操作...

-e  Exit immediately if a command exits with a non-zero status.
-u  Treat unset variables as an error when substituting.

我创建了一个测试脚本来测试此功能，但它似乎没有按预期工作。也许有人可以更好地向我解释我的问题以及我在哪里误解？测试脚本如下。谢谢。

set -e
set -u
testing="This works"
echo $?
echo ${testing}
testing2=
echo $?
echo ${testing2}
testing3="This should not appear"
echo $?
echo ${testing3}

我希望脚本能够显示0和“这有效”，然后因${testing2}未设置而失败。

相反，我显示0和“这有效”， 遵从0进而0 这个不应该出现

谁能提供一些知识吗？谢谢。

Answer 1

来自“男人狂欢”：

如果参数已被赋值，则该参数被设置。空字符串是有效值。一旦设置了变量，就只能使用 unset 内置命令来取消设置。

当您这样做时，testing2=您将变量设置为空字符串。

将其更改为unset testing2并重试。

---

在这种情况下没有set -e帮助，因为赋值永远不会有退出代码 1。尝试执行此操作以查看最后执行的命令（赋值）的退出代码为 0，或者阅读这个问题:

$ false; a=""; echo $?
0

而且我还相信 set -e 的使用更多的是一个问题而不是解决方案。

使用未设置的变量可能会出现错误set -u：

#!/bin/bash
set -u
testing="This works"
echo ${testing}
unset testing2
echo ${testing2}
testing3="This should not appear"
echo ${testing3}

将输出：

$  ./script.sh
This works
./script.sh: line 9: testing2: unbound variable

Answer 2

testing2=将变量设置testing2为空字符串；变量实际上已设置。

echo $testing99但是，如果您要在交互式 Bash shell 中运行（没有设置errexit，即set -e），您将收到错误：

bash: testing99: unbound variable

在旁边

刚才测试脚本时，我发现交互的壳 并不总是退出当试图扩展一个变量时尚未设置而一个非交互式shell（运行 shell 脚本）总是退出。根据 POSIX 手册页set：

-u 当 shell 尝试扩展未设置的变量并立即退出时，它应向标准错误写入一条消息。交互式 shell 不应退出。

交互式 Bash shell 不会退出，errexit除非还已设置。另一方面，交互式仪表板 shell 不会退出——即使set -e之前已经运行过。