☰

SSD性能测试

tag-icon • tag-icon hard-drive performance ssd sata
SSD性能测试

我正在测试我的新 SSD 卡的性能，即使我的控制器是 sata3，似乎我也只能使用 sata2 速度。

这是我正在使用的命令。

dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 0,309558 s, 3,5 GB/s

我有3.5GB/秒即使我的设备是 SATA3：

消息 |删除 SATA

[    7.035956] ahci 0000:00:1f.2: AHCI 0001.0300 32 slots 6 ports 6 Gbps 0x5 impl SATA mode
[    7.051861] ata1: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf7a16000 port 0xf7a16100 irq 43
[    7.051866] ata3: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf7a16000 port 0xf7a16200 irq 43
[    7.368593] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[    7.368621] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)

hdparm -iI /dev/sda |删除 SATA

Transport:          Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6, SATA Rev 3.0

这是我的控制器：

linux - linux系统删除 SATA

00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 7 Series Chipset Family 6-port SATA Controller [AHCI mode] (rev 04)

这是 hdparam 测试：

 hdparm -I /dev/sda | grep -i speed
           *    Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
           *    Gen2 signaling speed (3.0Gb/s)
           *    Gen3 signaling speed (6.0Gb/s)

分区对齐应该没问题（我不是 100％ 确定）。

(parted) p                                                                
Model: ATA Samsung SSD 840 (scsi)
Disk /dev/sda: 250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number  Start   End     Size    Type     File system     Flags
 1      1049kB  92,9GB  92,9GB  primary  ext4
 4      92,9GB  94,0GB  1128MB  primary  ext4            boot
 2      94,0GB  241GB   147GB   primary  ext4
 3      241GB   250GB   9222MB  primary  linux-swap(v1)

(parted) align-check opt 1                                                
1 aligned
(parted) align-check opt 2
2 aligned
(parted) align-check opt 3
3 aligned
(parted) align-check opt 4
4 aligned

Bios 已正确配置 AHCI

我的笔记本电脑是华硕 A55VD，SSD 是三星 EVO 840。

为什么我使用的是 3GB/s 而不是 6GB/s？

是不是我的磁盘对齐不正确？

谢谢

答案1

3.5 GB/s 实际上是 28 Gbps（不考虑协议开销），因为 GB/s 是 GigaByte/s，所以实际上不可能通过该接口获得如此高的速度。

一些相关的观察：* 您的测试太短，无法真正评估速度，增加读取缓冲区大小以查看其平均值。* “读取”的数据很可能已经在缓存中，我建议在命令行中添加“直接”以防止这种情况发生。

相关内容