我不在乎兼容性或速度；我只想要稳定性，响应迅速，在我需要卸载它时不会与我搏斗，等等。
Ext4、btrfs、xfs，还是什么？
答案1
当要从头开始创建启动盘（您想手动添加所有文件）时，我建议使用 Ext4，因为它基本上消除了使用 FAT 所需的所有碎片整理工作，它很简单，并且被大多数 UNIX 识别，并且具有出色的错误恢复支持。如果您要刻录 ISO 来创建 LiveUSB，那么它将在具有 MBR 或 EFI 分区的磁盘上带有自己的（FAT？评论并告诉我我是否错了）格式。对于安装盘，只要您没有将其设置为在重新启动后保留持久数据，它实际上并不重要，但是如果您要安装到 USB，我会选择 Ext4，因为根据我的经验，只要您没有不稳定的介质，Ext4 中的数据完整性就几乎可以保证。在这种情况下，它会完全失败，因为它会将文件分散到整个分区，因此您不能只依靠围绕它进行分区并让可用分区空间与错误对齐。
说到速度等，我会说 USB 驱动器和 SSD 所用的技术 (NAND) 是相同的，即使接口不同。您可能认为两者之间的写入速度差异和 USB 的瓶颈会限制这里的内容，但这实际上衡量的是系统数据块的写入速度，而不管实际写入量是多少（实际上是找出要写入特定量的数据，需要通过端口传输多少数据）：http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_315_hddfs&num=3
我对 btrfs 的经验并不多，但 Ext4 似乎足够稳定，确实可以胜过许多其他文件系统，而且与 Windows 原生使用的所有（是的，所有）文件系统（如 FAT、NTFS 和 FAT32）相比，它似乎具有非常强大的功能。
如果您在关键任务机器上使用它进行持续写入，我会使用 XFS，因为 Ext4 不会对所有文件及其内容进行完整的元数据/日志记录，但对于正常使用，Ext4 具有极强的弹性，并且不包含任何不必要的文件验证写入要求。一旦它记录了每个文件的位置，并且可能对大量数据进行哈希处理（在某些系统上），它就会选择写入的位置并执行此操作，而无需对每个块进行多层位置验证。