为什么 mv 不能处理目标中存在同名目录？

Question

mv无法将目录移动到具有同名目录的目标：

$ mv fortran/ imperative_PLs/
mv: cannot move ‘fortran/’ to ‘imperative_PLs/fortran’: Directory not empty

1. 为什么mv在这种情况下不起作用？可以从系统调用来解释吗mv？ （比较一下rsync可以）

2. 为什么mv设计在这种情况下不起作用？其理由或要点是什么？

Answer 1

mv并且rsync不是类似的程序。特别是，mv经常尝试简单地重命名对象。如果它位于同一文件系统中，则它根本不复制内容。

如果您还没有imperative_PLs/fortran，那么mv将采用现有fortran目录并将其重命名为树中的该点。

但是您在该位置已经有一个目录（包含内容）。由于名称只能引用单个对象，因此必须删除或重命名现有目录。 mv假设您不想执行任何操作并中止。

rsync相反，复制其中的各个文件和其他内容fortran并将它们放入现有imperative_PLs/fortran目录中。

相反rename，这种行为似乎更容易理解。

Answer 2

1. mv在这种情况下不起作用，因为它的设计目的不是这样做。系统调用（可能）是

   • 移动到相同的文件系统：（rename原来link和unlink）
   • 跨文件系统移动：递归文件复制，然后递归unlink

2. 意见：我认为这与其说是设计的，不如说是设计的不是工作，因为它不是为处理这个用例而设计的。对于一个旨在做好一件事的“简单”工具，您需要提供一组开关来指示mv要采取以下哪一个操作路径：

   • 出现错误时退出，如当前实施中所示
   • 合并时，如果文件已存在则抛出错误
   • 合并，替换任何已存在的目标文件

cp如果合并/替换操作是您想要的，您可以使用后跟rm或使用文件树复制实用程序之一来轻松实现它tar，pax等等。

Answer 3

mv实际上是rename在幕后。

如果将一个文件移动到另一个文件，mv则假设您知道自己在做什么并覆盖目标文件。

如果将一个目录移动到另一个目录，mv则假设您要保留原始目录的基本名称并在目标目录上创建它。如果目标端尚不存在具有该名称的目录，或者具有该名称的目录存在但为空，则操作成功。

但是，如果目标目录已经存在并且不为空，则这不再是一个，rename而是应该是递归文件和目录删除。rename不是设计来这样做的，所以它失败了，mv不会进一步，因为它假设你不想这样做并且也失败了。

Answer 4

如果你想用另一个目录替换里面的内容，你可以使用

mv --backup=simple src dest

这会将 重命名dest为dest~并将 移动src到dest。